Tableau des couvertures du Club des Cinq

Voici un tableau des couvertures du Club des Cinq de 1955 à 2011, sur le même modèle que pour les Six Compagnons.

Tableau des couvertures des Six Compagnons

Tableau des couvertures du Club des Cinq


Il est évidemment loin d'être complet, donc si vous voyez des choses à rajouter/corriger, n'hésitez pas à participer.

Merci à tous pour vos contributions.

(dernière mise à jour le 04 mars 2013)

maryland a écrit:

Voici un tableau des couvertures du Club des Cinq, sur le même modèle que pour les Six Compagnons.


http://maryland.olympe-network.com/CD5/TableauCD5.htm


Il est évidemment loin d'être complet, donc si vous voyez des choses à rajouter/corriger, n'hésitez pas à participer.

Bonjour Maryland

Petite question :

Pourquoi certaines colonnes de ton travail (que je trouve excellent) sont-elles entièrement vides (cela prend de la place. Non ?)

Amitiés à tous

chatpapillon

Certaines colonnes sont visuellement vides mais attendent des images de couvertures, par exemple les éditions France-Loisirs de 1995, les éditions Edito Service (volumes reliés) et la collection "luxe" avec dos toilé de la Bibliothèque Rose (années 1990), et il me semble bien que l'intégralité de la série est parue dans ces 3 collections.


Pour la période NOUVELLE BIBLIOTHEQUE ROSE ILLUSTREE, certains titres ont 3 couvertures différentes, d'autres seulement 1 ou 2, alors il faut choisir :

- soit tout aligner sur la gauche (comme actuellement), l'avantage c'est que toutes les 1ères couvertures de la NBR sont alignées, l'inconvénient c'est que ça laisse beaucoup de vide sur la droite

- soit tout centrer (comme c'est le cas pour les couvertures des années 70) : on inverse les avantages et les inconvénients...

Honnêtement je ne sais pas du tout quelle présentation est la meilleure, ce sont toujours des choix cornéliens. Il y a ainsi le cas insoluble du Club des Cinq va camper : comment traiter avec le plus de justesse possible ces multiples couvertures au buisson ardent qui apparaît/disparaît au gré du vent ? C'est impossible, dans un tableau de ce type. (à moins que.... )

Déjà pour avoir une colonne de moins j'ai pris la liberté de regrouper les Grands Livres Hachette "3 en 1" avec la collection Galaxie, car ces deux collections sont plus ou moins une seule et même collection, même si les puristes ne vont pas être d'accord.

Après il y a des colonnes très vides, comme pour l'Idéal-Bibliothèque ou les Curiosités, mais c'est comme ça...

Mais si vous avez des idées pour améliorer le chantier, ne vous gênez pas.

maryland a écrit:

Certaines colonnes sont visuellement vides mais attendent des images de couvertures, par exemple les éditions France-Loisirs de 1995, Edito Service (volumes reliés) et la collection "luxe" avec dos toilé de la Bibliothèque Rose (années 1990), et il me semble bien que l'intégralité de la série est parue dans ces 3 collections.


Pour la période NOUVELLE BIBLIOTHEQUE ROSE ILLUSTREE, certains titres ont 3 couvertures différentes, d'autres seulement 1 ou 2, alors il faut choisir :

- soit tout aligner sur la gauche (comme actuellement), l'avantage c'est que toutes les 1ères couvertures de la NBR sont alignées, l'inconvénient c'est que ça laisse beaucoup de vide sur la droite

- soit tout centrer (comme c'est le cas pour les couvertures des années 70) : on inverse les avantages et les inconvénients...

Honnêtement je ne sais pas du tout quelle présentation est la meilleure, ce sont toujours des choix cornéliens (non, quand même pas !). Par exemple pour avoir une colonne de moins j'ai regroupé les Grands Livres Hachette 3 en 1 avec la collection Galaxie, car ces deux collections sont plus ou moins une seule et même collection, même si les puristes ne vont pas être d'accord.

Après il y a des colonnes très vides, comme pour l'Idéal-Bibliothèque ou les Curiosités, mais c'est comme ça...

Mais si vous avez des idées pour améliorer tout ça, ne vous gênez pas.

De là ma question. Explications sensées et de bons alois. L'explication me plait et j'y adhère.

Maintenant, comme dit le shadok : c'est tout pour aujourd'hui ! > dodo !

Amicalement et

Bonne nuit

Vous avez fait un excellent travail !
et alors, moi, je mets lequel ?
Je ne voudrais froisser personne !
Combien pèse ton tableau, Maryland ?

Mais il est déjà hébergé, donc....

Merci pour ce travail, tu as dû y passer du temps!
on va se mettre en chasse pour les couvertures à trouver.


Une question de novice:

J'ai été un peu déconcerté par la chronologie (les saltimbanques de 1965 en 5ème position), je suppose que tu avais tes raisons, peut être un ordre d'écriture des livres par EB?
Mais du coup est ce que cela ne risque pas de compliquer la lecture d'un tableau synoptique des éditions françaises?

Admin-Serge a écrit:

Vous avez fait un excellent travail !
et alors, moi, je mets lequel ?
Je ne voudrais froisser personne !
Combien pèse ton tableau, Maryland ?

Mais il est déjà hébergé, donc....

Les deux travaux ont leurs intérêts (et leurs défauts). Celui de Chatpapillon permet facilement une impression pour avoir des petites fiches dans les poches lors de nos excursions chez Emmaüs ou dans les VG. Celui de Maryland a l'avantage d'être très clair ; par colonnes, on retrouve les différentes collections et on voit bien, par ligne l'évolution des couv', avec un ordre chronologique strict.
Il faut garder les deux si on peut les faire évoluer en parallèle !

Pour compléter le premier titre, j'ai trouvé cette image pour la période 1998-1999 (fonds colorés) mais, la qualité n'est pas géniale.


Pour le second, le Club des cinq, la couverture France Loisirs.

Je possède 2 couvertures recherchées:

Le CD5 en péril (BR 1976)
Le CD5 va camper (NBR 1963)

J'ai également le CD5 et les papillons en BR 1974 qui est exxactement le même que celui dans le tableau mais en NBR.

Ca vous intéresse que je les scanne ?

Oui,intéressant !
Mais un petit conseil à tous, pour simplifier le travail ultérieur, donnez des noms clairs et parlants à vos images !
Par exemple, Club des cinq France loisir...
Ou c5 va camper BR 1962 (imaginé au pif)
C'est plus facile à trouver dans un dossier que des chiffres comme 2566684.jpg ! Même plus facile qu'une miniature !

Admin-Serge a écrit:

C'est plus facile à trouver dans un dossier que des chiffres comme 2566684.jpg ! Même plus facile qu'une miniature !

Je te suis là-dessus Serge. Le problème, c'est que je n'ai pas les livres, seulement les "miniatures" trouvées sur le net dont j'ai seulement collé les liens dans mon message précédent. C'était pour signaler l'existence des livres. Après, Maryland et Chatpapillon en feront ce qu'ils pourront.
Mais, en continuant à chercher, j'ai trouvé cette couverture qui sera plus exploitable !

Excellent travail Maryland !

Merci Chapapillon pour cette bonne idée.

Merci Matyland pour le tableau.

maryland a écrit:

Mais si vous avez des idées pour améliorer le chantier, ne vous gênez pas.

Je pense que dans un premier temps nous allons pouvoir trouver
pas mal de couvertures absentes. Donc la présentation du tableau
doit surtout privilégier la lecture et l ajout de nouveaux scans.

Apres je ne sais pas. Je pense qu' une version facilement imprimable
serait agréable.
Pour les colonnes avec peu de titres comme l'ideal bibliothèque je ne sais pas.

L'objectif premier est de remplir les cases simples ...

J'imagine que François pourra compléter nombre de cases vides.

Admin-Serge a écrit:

Vous avez fait un excellent travail !
et alors, moi, je mets lequel ?
Je ne voudrais froisser personne !
Combien pèse ton tableau, Maryland ?

Mais il est déjà hébergé, donc....

Tu ne froisseras personne... Le plus complet est celui de Maryland cqfd !

Rien n'empèche de mettre le mien à jour et clui qu'il le veui bin il le prend

Maryland fait cela très bien...

Amitiés à tous

chatpapillon

Et n'oublions pas de signaler le Club des cinq le plus difficile à trouver :

--->****<---

Super ce tableau ! Lorsque je compare les couvertures des différentes époques -loin de moi l'idée de seriner la fameuse phrase "de mon temps, c'était mieux"...- mais il faut bien avouer que les nouvelles illustrations sont loin d'avoir le charme de celles des années 60 .
J'aimais ces couvertures cartonnées et glacées et les dessins que l'on découvrait au fil du texte, accompagnés de la phrase correspondante : mon enfance quoi !
Je file essayer de trouver de quoi remplir les cases vides

@ Maryland

... j'ai cherché dans ma bibliothèque mais n'ai rien trouvé d'inédit


Comme j'aime bien pinailler, je signale que cette édition a été éditée à partir du 4ème trimestre 1971 (et non pas 1972 comme indiqué sur le tableau) .
Et une petite confirmation : tu ne t'intéresses qu'aux livres écrits par Enid Blyton (et pas par Claude Voilier) ????

S'il doit y avoir un tableau Claude Voilier, je préfère qu'il soit séparé !
Comme dit le proverbe : "On ne mélange pas les torchons avec les serviettes ! "
C'est dur, mais juste !

Oh mais je suis entièrement d'accord . Comme je l'ai écrit plus haut, vu mon (grand) âge, je n'aime que les éditions anciennes, celles de mon enfance donc les authentiques, les "pur jus" en quelque sorte.
Je ne supporte pas les reprises et les "suites" d'histoires après la mort d'un auteur. J'avais été pressentie pour continuer la série des Rougon-Macquart mais j'ai su dire non ...

J'ai "trouvé" quelques couvertures du CD5 sur le Net. Je ne sais pas si cela peut permettre de compléter le tableau ?



La date d'édition de cette version est annoncée comme étant 1968. Contrairement à la couverture précédente où il était rose, le titre apparaît en noir ...



Le CD5 en roulotte daté de 1988



Le CD5 en embuscade 1992

maryland a écrit:

yimhj a écrit:

Les deux travaux ont leurs intérêts (et leurs défauts). Celui de Chatpapillon permet facilement une impression pour avoir des petites fiches dans les poches lors de nos excursions chez Emmaüs ou dans les VG. Celui de Maryland a l'avantage d'être très clair ; par colonnes, on retrouve les différentes collections et on voit bien, par ligne l'évolution des couv', avec un ordre chronologique strict.
Il faut garder les deux si on peut les faire évoluer en parallèle !

C'est exactement ce que je pense sur la question. Pourquoi ne pas garder les deux ?

Totalement faux. Évidement maryland fait du HTML, mais elle s'arrête là. Il faut faire une feuille de style (CSS) spécial impression.

Ainsi, on pourra voir un énorme tableau sur un écran et à l'impression avoir des fiches.

Fais une recherche Google "css print", mais en gros, il faut mettre cette ligne dans l'entête de ta page:

‹link rel="stylesheet" type="text/css" href="ma_feuille_css_imprimante.css" media="print" /›

Bien, donc, n'aimant pas travailler les tableaux, je laisse les experts les modifier, mettre a jour les deux tableaux...

Il serait bien que celui de Chatpapillon soit facilement imprimable sans soucis avec une imprimante A4...
Pour plus de simplicité, je les mettrai en XLS , donc à téléchager !
Plus simple que de les afficher... un seul fichier a renvoyer sur le serveur...

Pour les tailles, pas de soucis, ils seront hébergés chez Archivehost ! liens depuis le site, bien sur !

Admin-Serge a écrit:

Bien, donc, n'aimant pas travailler les tableaux, je laisse les experts les modifier, mettre a jour les deux tableaux...

Il serait bien que celui de Chatpapillon soit facilement imprimable sans soucis avec une imprimante A4...
Pour plus de simplicité, je les mettrai en XLS , donc à téléchager !
Plus simple que de les afficher... un seul fichier a renvoyer sur le serveur...

Pour les tailles, pas de soucis, ils seront hébergés chez Archivehost ! liens depuis le site, bien sur !

Serge,

Je pense que pour que nous parlions le même language, je vais travailler également en xls... Cela ne m'occasionne aucun soucis

Amitiés à tous

maryland a écrit:

Oui, la date entre parenthèse correspond à la 1ère édition française, je vais essayer de modifier le tableau pour que cela soit clair que la date indique la 1ère édition française.

Sinon en dehors du fait que cela me semble évident de respecter l'ordre de parution des éditions anglaises (pour tout un tas de raisons que tu dois bien deviner), il y a en plus une raison pratique : même si on voulait adopter la numérotation française, ce serait un casse tête sans nom puisqu'elle a évolué constamment au cours des rééditions. Quelle numérotation choisir alors ? Celle de la NBR, de la BR souple, de la BR en plastique caoutchouteux, ou celle des Classique de la Rose ?

Merci pour l'explication, c'est très clair.