La critique

C'est un avis personnel et n'engage que moi
La critique avant lecture, ce n'est pas pour moi
Quand un livre me plaît par l'auteur, la collection, le héros, le thème ou autres, je le lis.
La lecture terminée, alors seulement, il m'arrivera d'aller voir ce que
d'autres en pensent mais en aucun cas leurs critiques ne me feront
changer d'avis

Il n'y a pas de débat sur ce point: je suis le seul à vouloir un avis général [même vague, pas précis] avant de lire un livre ou de regarder un film.

Et donc, s'il y a des révélations [spoilers], cela me met les nerfs et je passe à autre chose.

Et je précise, au passage que moi je lis le livre du début à la fin et que je ne regarde jamais les illustrations avant de le lire [je les découvres au fur et à mesure].

Le deux choses que je lis avant tout pour me donner un premier avis, c'est le résumé du dos [qui est en général très mauvais] et la table des chapitres [s'il y en a].

Oscar a écrit:

Il n'y a pas de débat sur ce point: je suis le seul à vouloir un avis général [même vague, pas précis] avant de lire un livre ou de regarder un film.

Et donc, s'il y a des révélations [spoilers], cela me met les nerfs et je passe à autre chose.

Et je précise, au passage que moi je lis le livre du début à la fin et que je ne regarde jamais les illustrations avant de le lire [je les découvres au fur et à mesure].

Le deux choses que je lis avant tout pour me donner un premier avis, c'est le résumé du dos [qui est en général très mauvais] et la table des chapitres [s'il y en a].

Tu fais à peu de chose près la même chose que moi : lecture du 4e de cover
et tu fuis comme la peste les spoillers - c'est pour ces raisons que les résumés, j'en prends connaissance après lecture du livre (de a à z) sans détour avant par la fin.

Bon, j'ai déjà dit ce que je pensais...
je vais prendre un exemple, les Harry Potter...
On sait maintenant toutes les surprises que l'auteur a pu cacher, et comment elle a pu surprendre ses lecteurs... morts inattendues, renversements de situation...
On attendait la mort de héros importants ! Mais qui ? Vrai suspense...
J'ai beaucoup cherché sur Internet pour en savoir plus ! Deviner, trouver par des fuites ce qui allait se passer.
J'ai toujours souhaité que Rogues ne soit pas un vrai, un pur salaud... qu'il ait des excuses, qu'il change, qu'il se rachète... alors j'ai cherché à savoir, avant de lire le livre !
J'ai parfois trouvé, et cela n'a pas entaché mon plaisir a la lecture des derniers tomes.
Oui, pour le dernier volume, j'ai lu de larges extraits de la fin, avant de lire le livre. Et vu qu'il y a un épilogue...

Je comprends aussi l'autre point de vue... mais il m'amuse un peu !

C'est pourquoi je souhaite que chacun puisse commenter les livres comme il le souhaite, sans faire exprès de dévoiler l'intrigue, mais avec la possibilité "pour que l'analyse soit correcte", d'expliquer les ficelles de l'auteur !
C'est pourquoi la meilleure solution, c'est que les personnes qui souhaitent ne rien savoir d'un titre ne lisent pas les commentaires d'avance.

J'ai parcouru de nombreux sites de littérature, de forums, (adultes ou enfance) et les gens s'y expriment librement, complètement lorsqu'il s'agit d'analyses d'un livre... et je n'ai pas rencontré souvent de texte blanchi ou de spoiler... (juste sur quelques forums, une minorité) et pas sur les sites de littérature...

Dans la critique cinéma et polar, il est pourtant d'usage de ne pas révéler le coup de théâtre final et/ou le nom du coupable

C'est la moindre des choses je pense

Pat a écrit:

Dans la critique cinéma et polar, il est pourtant d'usage de ne pas révéler le coup de théâtre final et/ou le nom du coupable

C'est la moindre des choses je pense

Tu parles là de choses d'actualité concernant un film, un livre qui va sortir...
C'est normal.
Moi, je parle plutôt de ceux d'entre nous qui vont décider de parler d'un livre, qui est paru il y a 20 ans, 40 ans... de l'analyser, ce qui est très difficile sans parler de l'intrigue... sans en démonter les ressorts...
D'où la solution de ne pas lire ce qui pourrait dévoiler l'intrigue, pour ceux pour qui cela compte... et pour ceux que cela ne gêne pas, de savoir quoi en penser, de décider ou pas de le lire !

Voila j'ai attendu 1 semaine pour confirmer ce que je sentais: vous avez peur de commenter mes fils de discussion puisque fan_indien a dupliqué un fil.

Donc, voila, comme fan_indien qui m'a rappelé que lui était membre depuis 7 ans et qu'en gros je devais m’écraser, je ne lutterai pas: je vais demander ma désinscription.

Et continuer comme vous le faîtes:

Oscar a écrit:

Voila j'ai attendu 1 semaine pour confirmer ce que je sentais: vous avez peur de commenter mes fils de discussion puisque fan_indien a dupliqué un fil.

Donc, voila, comme fan_indien qui m'a rappelé que lui était membre depuis 7 ans et qu'en gros je devais m’écraser, je ne lutterai pas: je vais demander ma désinscription.

Et continuer comme vous le faîtes:

C'est quoi toute cette histoire??? Où est le fil dupliqué??
Si tu veux te desinscrire, libre à toi, mais tu es sur qu'il n'y a pas un malentendu avec Fan Indien???

Pas de soucis, je te désinscris, puisque de toute façon, j'y suis tenu !
Bonne route...

Pour les autres membres, hélas, cela fait partie de la vie d'un forum...
Les fortes personnalités ont du mal à cohabiter... Si chacun n'y met pas du sien...
Je rappelle que chaque litige fait l'objet de discussions entre l'admin, et les modérateurs. Ce qui ce dit ensuite sur le forum reflète donc l'opinion de l'admin et des modérateurs.
Pour les statistiques, sachez que moins de 3 membres ont demandé leur désinscription depuis la création du forum !
Il y a eu quelques altercations, deux ou trois membres virés pour de gros dérapages, (insultes grossières)...
D'autres membres qui ne se plaisaient pas ici sont partis sans tambour ni trompettes...
Il y a même eu des membres pour revendiquer , assumer, des propos inamicaux envers le site et moi même, et sur d'autres membres. Et sur CE forum, ils n'ont même pas été désinscrits...
Je pense donc que la modération est plutôt indulgente...

Admin-Serge a écrit:

Pas de soucis, je te désinscris, puisque de toute façon, j'y suis tenu !
Bonne route...

Pour les autres membres, hélas, cela fait partie de la vie d'un forum...
Les fortes personnalités ont du mal à cohabiter... Si chacun n'y met pas du sien...
Je rappelle que chaque litige fait l'objet de discussions entre l'admin, et les modérateurs. Ce qui ce dit ensuite sur le forum reflète donc l'opinion de l'admin et des modérateurs.
Pour les statistiques, sachez que moins de 3 membres ont demandé leur désinscription depuis la création du forum !
Il y a eu quelques altercations, deux ou trois membres virés pour de gros dérapages, (insultes grossières)...
D'autres membres qui ne se plaisaient pas ici sont partis sans tambour ni trompettes...
Il y a même eu des membres pour revendiquer , assumer, des propos inamicaux envers le site et moi même, et sur d'autres membres. Et sur CE forum, ils n'ont même pas été désinscrits...
Je pense donc que la modération est plutôt indulgente...

C'est dommage d'en arriver là!!!
On ne peut pas être d'accord avec tout le monde sur tous les sujets, il faut donc faire des concessions.
Bonne continuation à toi Oscar.

@Oscar :
tu as tort d'être si susceptible, même si Sree a eu grand tort à mon avis de dédoubler ce matin le fil "Michel fait un Rallye"

Résultat, la partie Michel du forum est en ruines après l'auto-effacement de toutes tes contributions

L'absence de réactions immédiates à tes chroniques ne reposait sur aucune volonté malveillante. C'est juste que le principe du Michel du mois ne consiste pas à ouvrir 12 chroniques simultanées mais à trouver 2 ou 3 personnes disposées à lire et commenter un seul Michel dans un seul mois.

Invité a écrit:

Voila j'ai attendu 1 semaine pour confirmer ce que je sentais: vous avez peur de commenter mes fils de discussion puisque fan_indien a dupliqué un fil.

Donc, voila, comme fan_indien qui m'a rappelé que lui était membre depuis 7 ans et qu'en gros je devais m’écraser, je ne lutterai pas: je vais demander ma désinscription.

Et continuer comme vous le faîtes:

Alors là, comme disait la Vénus de Milo : "Les bras m'en tombent!"

Pat a écrit:

@Oscar : Résultat, la partie Michel du forum est en ruines après l'auto-effacement de toutes tes contributions

L'absence de réactions immédiates à tes chroniques ne reposait sur aucune volonté malveillante. C'est juste que le principe du Michel du mois ne consiste pas à ouvrir 12 chroniques simultanées mais à trouver 2 ou 3 personnes disposées à lire et commenter un seul Michel dans un seul mois.

C'est bien dommage de devoir s'exprimer dans de telles circonstances. Mais je rebondis sur ce que disais Pat : je ne participe (pour Michel) qu'aux fils de discussions parlant de livres que j'ai déjà relus. Et comme je les prends (à peu près) dans l'ordre chronologique ... et que je ne les lis pas vite.
Je n'aurais pas pensé Oscar que au moment où je pourrais enfin commenter tes posts tu ne serais plus là. Dommage.

Monsieur X a écrit:

C'est bien dommage de devoir s'exprimer dans de telles circonstances. Mais je rebondis sur ce que disais Pat : je ne participe (pour Michel) qu'aux fils de discussions parlant de livres que j'ai déjà relus. Et comme je les prends (à peu près) dans l'ordre chronologique ... et que je ne les lis pas vite.
Je n'aurais pas pensé Oscar que au moment où je pourrais enfin commenter tes posts tu ne serais plus là. Dommage.

+1, Oscar, tes posts étaient très intéressants et complets, et on mesurait bien le travail analytique effectué. Je les regrette (et aimerais bien les voir réapparaître! )
Tu peux être sûr que les contributions seraient apparues progressivement au fur et à mesure des (re) lectures de chacun, la série Michel est une très bonne série qui intéresse beaucoup de monde

Je tiens à signaler, de ma part et de celle des modérateurs, que la suppression des messages d' Oscar est de son fait.
Caribou, prends contact (si tu as son émail) avec Oscar... Il te passera sans doute ses analyses...
Il a demandé a ne plus être membre du forum... Il ne peut donc plus poster !
Il aurait pu les laisser, pour vous les grands fans de Michel. Il a fait un autre choix.

Moi, je vois encore les messages d'Oscar ; simplement ils apparaissent comme émanant d'"Invité" (sauf lorsqu'ils sont repris en citation).

DCM a écrit:

Moi, je vois encore les messages d'Oscar ; simplement ils apparaissent comme émanant d'"Invité" (sauf lorsqu'ils sont repris en citation).

As tu vidé le cache de ton navigateur ? Tu vois peut-être une version "en cache sur ton PC"...
Il a supprimé les 10 ou douze dernières analyses qu'il avait faites et postées d'un coup !
Si tu les vois encore, et que tu souhaites les conserver, fais en des copies.
Ou contacte le !

Non, ma question était purement "technique" - et ton explication doit être la bonne.

Pour le reste, je ne vois pas pourquoi je tiendrais à conserver les interventions de cette personne qui nous a quand même collectivement envoyés nous faire voir!

(J'ai un doute sur l'accord du participe: faut-il ou non un "s" à "envoyés"?)

DCM a écrit:

(J'ai un doute sur l'accord du participe: faut-il ou non un "s" à "envoyés"?)

Moi je dirai "s".

Monsieur X a écrit:

DCM a écrit:

(J'ai un doute sur l'accord du participe: faut-il ou non un "s" à "envoyés"?)

Moi je dirai "s".

Je dirais pareil !

Je l'avais contacté par mp pour lui dire que je posterai pendant les vacances faute de temps actuellement, et pour lui proposer un Michel qui lui manquait et que je possédais, mais je n'ai pas eu de réponse.
Ce genre de réaction me désole un peu... DCM fait un bon résumé de ce que je pense !

DCM a écrit:

... cette personne qui nous a quand même collectivement envoyés nous faire voir!

(J'ai un doute sur l'accord du participe: faut-il ou non un "s" à "envoyés"?)

Il n'y a même pas à se poser la question ici : c'est un participe (utilisation d'un passé composé) relatif à un COD, ce dernier se trouvant placé avant l'auxiliaire "avoir". L'accord devient donc de ce fait obligatoire...

"Elle nous a dit" (COI -> aucun accord) (*)

"Elle nous a vues" (COD -> accord)


(*) ...mais attention : avec cette structure, on pourrait aussi avoir des phrases très proches dans lesquelles l'accord deviendrait pourtant nécessaire

Merci, Snark. Je suis nul en grammaire. Non que je fasse beaucoup de fautes (du moins j'ose l'espérer car j'ai horreur de cela), mais je suis la plupart du temps incapable d'expliquer pourquoi on doit faire ceci plutôt que cela. Surtout dans des cas d'accord de participes.

Je vais ajouter un Bescherelle à ma liste d'envies sur amazon!

P.S. : Je vois que je suis passé "Super Papote" - cinq étoiles, c'est pas mal pour un ancien brigadier-chef! J'attends les sept étoiles avec impatience - maréchal de France, de quoi épater ma boulangère!

DCM a écrit:

P.S. : Je vois que je suis passé "Super Papote" - cinq étoiles

Tiens moi aussi, je n'avais pas remarqué.

Bienvenue au club!

Je tente le jeu de mot : Oscar aussi était super pas pote ... ok je sors