le Michel du mois: Michel et Monsieur X

Rappel du premier message :

Puisque persone ne s'est avancé pour proposer un Michel pour le mois de février, je le fais. C'est d'accord Serge? Si oui, peux-tu scanner la couverture et procéder comme tu le fais chaque fois pour le livre du mois?



Cete nuit-là, dans le vieux pavillon de chasse abandonné, Michel et Daniel font le guet.
Un danger menacerait-il ? Non. Les garçons veulent tout simplement essayer de photographier les biches qui viennent boire dans l'étang.
Mais, dans l'ombre, quelqu'un veille aussi, un personnage mystérieux qui les épie. L'énigmatique "Monsieur X" n'est sûrement pas là pour photographier les biches, lui ! Alors ? Il n'est pas facile de déjouer les plans d'un individu dont on ne sait qui il est ni ce qu'il complote !
Monsieur X, le malfaiteur-fantôme, va sans doute donner du fil à retordre à Michel.

Ah ! les femme et "avoir le drenier mot" ! ... mais comme ton dernier abonde assez dans mon sens !

Mais oui, Georgina, je sais que mon opinion est partagée par beaucoup de monde !

Pauvre Michel, (la série) qui a subi le plus beau Hors sujet de l'année...

Zou, on passe à autre chose !

Michel ? quel Michel ? Aïe non pas sur la tête !!!

Pour Serge, et j'aurai fini sur ce HS bien marant.
Ta vision d'une histoire qui monte pour redescendre, me rappelle une question que j'avais posée à mon instituteur qui nous expliquait que les machines faisaient le travail de plusieurs hommes.
Inocent je demande et ces hommes que feront-ils après ?
Ils auront plus de temps pour se reposer ou des vacances, je ne me rappelle plus quelle était la réponse mais elle était une promesse de mieux être.
Quand je vois ce que nous vivons aujourd'hui avec les délocalisations.
Belle avancée que nous avons fait là...
Philippe

Georgina a écrit:

Que le niveau baisse à l´école, que de nombreux élèves ne savent ni lire ni écrire en entrant en sixième, c´est une réalité indéniable, mais n´exagérons rien et ne mélangeons pas tout ! UNE chose dramatique pourtant, c´est la non-maîtrise de l´orthographe par les bacheliers. Et encore plus dramatique , le fait que certains profs de fac ou employeurs potentiels ferment les yeux.

Quand on sait que les instits et les profs font parfois eux-mêmes des fautes d'orthographes énormes, comment peut-on apprendre l'usage d'un bon orthographe à un enfant ?! (Faits malheureusement constatés...)

Pour finir sur une note positive: la grand-mère d'une petite fille de 6 ans que j'ai gardée, lui avait offert un bibliothèque rose série "mystère" (ancienne édition cartonnée), Camille a tellement aimé qu'en deux jours elle avait finit de le lire,et a été ravi quand je lui ai prété les miens !

(Il est fini quand le HS ? )

marina a écrit:

Georgina a écrit:

Que le niveau baisse à l´école, que de nombreux élèves ne savent ni lire ni écrire en entrant en sixième, c´est une réalité indéniable, mais n´exagérons rien et ne mélangeons pas tout ! UNE chose dramatique pourtant, c´est la non-maîtrise de l´orthographe par les bacheliers. Et encore plus dramatique , le fait que certains profs de fac ou employeurs potentiels ferment les yeux.

Quand on sait que les instits et les profs font parfois eux-mêmes des fautes d'orthographes énormes, comment peut-on apprendre l'usage d'un bon orthographe à un enfant ?! (Faits malheureusement constatés...)

Pour finir sur une note positive: la grand-mère d'une petite fille de 6 ans que j'ai gardée, lui avait offert un bibliothèque rose série "mystère" (ancienne édition cartonnée), Camille a tellement aimé qu'en deux jours elle avait finit de le lire,et a été ravi quand je lui ai prété les miens !

(Il est fini quand le HS ? )

Marina, je serais très curieux de savoir quel était ce "Mystère" qui a tant passionné cette petite fille !

[quote="marina"]

Georgina a écrit:

Pour finir sur une note positive: la grand-mère d'une petite fille de 6 ans que j'ai gardée, lui avait offert un bibliothèque rose série "mystère" (ancienne édition cartonnée), Camille a tellement aimé qu'en deux jours elle avait finit de le lire,et a été ravi quand je lui ai prété les miens !

(Il est fini quand le HS ? )

Oui, moi aussi j'aimerais savoir c'est lequel ce mystère. Je me souviens que il y a 23 ou 24 ans de ça, j'avais commencé à initier ma petite soeur (elle a ajourdui 30 ans) à la lecture des livres de Enid B. et j'avais commencé par 'le mystère des voisins terribles'. Elle avait accroché et ça a été le début d'une ouverture sur la lecture en général. Donc, tout ça prouve une fois de plus que c'est faux de dire que les enfants d'aujourdui n'accrochent pas aux livres 'démodés'. Tout ça dépend des éducateurs, en premier lieu les parents.

Il s'agissait du mystère de l'île verte.
Vu comment ses parents étaient ultra stricts et sévères (je me les rappelle engueulant son petit frère de trois ans car il était tombé au parc et que sa moufle était pleine de boue !), je pense que pour elle, ce livre a dû être une bouffée d'oxygène: il n'y a pas beaucoup d'aventure dedans, mais les enfants y sont LIBRES !
Après elle a enchaîné avec le mystère du vieux manoir, et le mystère des voleurs volés.

marina a écrit:

Il s'agissait du mystère de l'île verte.
Vu comment ses parents étaient ultra stricts et sévères (je me les rappelle engueulant son petit frère de trois ans car il était tombé au parc et que sa moufle était pleine de boue !), je pense que pour elle, ce livre a dû être une bouffée d'oxygène: il n'y a pas beaucoup d'aventure dedans, mais les enfants y sont LIBRES !
Après elle a enchaîné avec le mystère du vieux manoir, et le mystère des voleurs volés.

TRES bon choix !
Le Mystère de l'île verte est la meilleur histoire de robinsons de Blyton !
Un très bon livre.
Et les Barney Mystery Serie les meilleurs mystères pour moi !

Admin - Serge a écrit:

TRES bon choix !
Le Mystère de l'île verte est la meilleur histoire de robinsons de Blyton !
Un très bon livre.
Et les Barney Mystery Serie les meilleurs mystères pour moi !

Je partage à 300% ton point de vue !
Mais alors quel hors-sujet, pauvre Michel !!!
Bon je vais relire Michel au val d'enfer pour pouvoir en parler un peu (oui je ne fais pas les titres dans l'ordre, mais je profite des vacances !)

Georgina a écrit:

Je voulais ajouter que moi-aussi j´ai fait des cabanes, joué dans la terre, fait des arcs en noisetier, etc. Et mon premier souvenir d´école, c´est quand mon institutrice de maternelle a déculotté un gamin (et pas juste le pantalon), l´a mis sur ses genoux et lui a flanqué une fessée mémorable. Mais non, je ne la regrette pas, cette enfance. C´est du passé !
De toute façon, c´était toujours mieux avant, que l´on ait aujourd´hui, 80, 60, 40 ou 30 ans. Dans 30 ans, les enfants de maintenant diront : "ah, nous, de notre temps, on était bien contents d´avoir notre i-pod, notre wii, c´est pas comme les gosses d´aujourd´hui ! "

C´est vous qui avez commencé le HS !

J'adore ton sens de l'humour, Servane, c'est à mourir de rires !

Admin - Serge a écrit:

mina a écrit:

Admin - Serge a écrit:

Tu as cependant un peu raison... je connais des jeunes de 10 12 ans qui aiment bien jouer comme nous jouions...
Mais ils sont peu nombreux, et souvent, leurs copains se moquent d'eux...
Les parents peuvent beaucoup, mais l'école et la rue, (et la télé) sont bien puissants...

Oui, il faut dans une mesure marcher avec le temps. On ne peut pas faire comme les Amish, cette secte qui se trouve aux États-Unis et qui vit isolée des contacts d'aujourdui et selon la mode du 17ième siècle. Pas d'éléctricité et ni eau courante, les vêtements à l'ancienne et l'agriculture avec les chevaux et les boeufs, faire la cuisine sur des feux de bois etc. Sont ils plus heureux? Je ne sais pas, mais qui sait?

Décidément, LES FILLES, vous avez des exemples massus, pas nuancés pour un sou ...
Pas besoin de parler d'Allemagne de l'EST ou des Amish...

Merci, je suis content d'avoir l'électricité, une voiture, la télé, le PC et internet !
Ce qui ne change rien à la manière de vivre...
Les enfants n'ont besoin de personne pour jouer dans le jardin à "jardiner", ou construire une cabane ! Ils peuvent jouer avec un petit microscope comme je l'ai fait, et découvrir la nature !
Ce n'est pas plus cher et plus valorisant qu'une console de jeux ! (Ainsi, il sauront que les carottes ne poussent pas rapées dans le potager) !
Aujourd'hui, il y a des gens qui choisissent, pour eux et leurs enfants, une vie plus naturelle, dans un cadre plus naturel aussi !
Question de choix (et d'argent aussi, hélas !)

La société a évolué dans le bon sens pendant plusieurs siècles...
La durée du travail diminuait, il y a eu les congés payés, le samedi chomé, on gagnait mieux sa vie, on allait vers un temps idéal... ou les machines remplaceraient les hommes ! Vers plus de temps pour soi, pour ses enfants, pour les choses qui comptent, l'art, la lecture, la nature, la découverte...
Maintenant, pour une connerie de mondialisation, pour des raisons stupides, pour enrichir des actionnaires, on nous dit que le travail est la santé, (rien faire c'est la conserver ! ) et qu'il faut travailler plus pour gagner plus !
La courbe repart dans l'autre sens !
Retour vers le passé, direction le 18eme siècle !
On travaille le dimanche, le jour, la nuit, à la demande, on est remerciés de la même façon qu'on jette un paquet de clopes vide, on vous rapelle au milieu de vos vacances, etc...
Vive le progrès !
Grâce au tel mobile, on vous tient à disposition, joignable partout, à toute heure... corvéables à merci ! la belle avancée...

Dans tous les domaines...

Je vais me faire "gronder" par Georgina... mais... je continue aussi de croire qu'un enfant qui avait le certificat d'étude primaire dans les années 50 avait plus de connaissances (presque) qu'un bachelier d'aujourd 'hui ! (je pousse un peu ? ) ...

Pour résumer, je pense que SI L'ON VEUT, on peut vivre aujourd'hui avec les progrès technique d'aujourd'hui, et l'éducation, les valeurs d'hier...
Mais il faut le vouloir fort, et ne pas écouter les sirènes mal emboûchées de nos hommes ou femmes politiques !
Il faut que les enfants redeviennent des enfants, pas des hommes ou des femmes miniatures...

A suivre ... ??

Je suis d'accord avec Serge sur plusieurs points : les jeunes d'aujourd'hui peuvent très bien vivre avec les valeurs des années passées, tout en s'amusant avec leurs gadgets électroniques et numériques.
Example : un cousin à moi, âgé de 16 ans et habitant à Dubai, a la lecture pour loisir préféré. Il n'aime rien mieux qu'un bon vieux club des cinq (en anglais, bien entendu, il n'est pas francophone) et, s'il devait choisir entre passer la soirée en boîte de nuit avec ses copains et lire, eh bien il opterait pour cette dernière occupation !
Il partage ses heures de loisirs entre la lecture, le piano (dont il joue très bien) et la télé (qu'il regarde pourtant souvent).
Aussi, c'est un lecteur vorace et, du coup, c'est lui qui décroche les meilleures notes en composition anglaise, au lycée ! Et je peux vous assurer qu'il parle cette langue mieux que son prof !
Voilà, tout ça pour renchérir l'avis de Serge, que je partage tout à fait.

Hmmm je viens de lire tous le sujet... Désolée de poursuivre le hs !
Je connais une autre petite fille qui avait 8 ans et qui était émerveillée par les 6C de la croix-rousse, il y a une petite dizaine d'années... De la télé elle n'a jamais connu que les épisodes de Nounours (pimprenelle et nicolas) que ses parents lui passaient le soir. Elle passait des heures à inventer des jeux sans queue ni tête avec son frère et passait la majeure partie de sa vie sur un vélo. D'ou les nombreuses cicatrices aux genoux aujourd'hui... A 6 ans elle savait très bien lire, ce qui étonnait d'ailleurs sa maîtresse du cp, elle n'avait jamais vu ça. C'était aussi une petite fille qui faisait de la cuisine (comprendre : salir la cuisine) avec son papa et sa maman et dessinait avec sa voisine et son frère à la craie dans la cour. Ca donnait des autoroutes (c'est la qu'on voit le progrès ^^). Sinon elle mangeait des noisettes à se faire péter l'estomac en automne, elle en cueillait autant qu'elle le pouvait et s'asseyait dans sa cour avec un marteau... Et elle était la meilleure de sa classe en français de la primaire à la première...
J'arrête la ?
Cette petite fille c'était moi...

C'est un joli récit, Philomène...
Oui, comme dit Anne, un roman, un roman...
A quand la suite ?

Ah mais je pourrais disserter la dessus encore longtemps... Mais je suis pas sûre que tout vous intéresse...

Alors là vous me faites bien sourire !!!

Je ne lis pas les posts avant d'avoir relu tel ou tel ouvrage (histoire qu'un commentaire ne me gache pas la lecture en me dévoilant une part du mystère).

Je viens donc de terminer Michel et Monsieur X, je me précipite ici pour voir vos avis ... et je tombe sur le plus beau hors-sujet du site

Si tous les autres sont de la même veine, je peux y aller sans souci ha ha ha (mais je ne m'y risquerai pas quand même).



Bref, j'essaie de revenir au sujet :



Excellent Michel (il a toujours fait partie de mon top 5 peut-être même 3). Il démarre fort dès le 1er chapitre et est rondement mené. Je crois que l'action se déroule sur 3/4 jours seulement (hormis l'épilogue).

Et oui, c'est ça les forums... on ne maîtrise pas tout.

Sally a écrit:

Et oui, c'est ça les forums... on ne maîtrise pas tout.

Ca fait partie de la magie du lieu

Voici la couverture de la BV, 10e aventure (1962) :


Vu comme ça, ça fait un peu double emploi avec mon avatar.   

Je viens de le relire avec délice !   
Peu à rajouter au niveau général. Juste quelques détails :
Au chapitre 6 il est question de traces des baskets de Michel et Daniel. Il est écrit à la page 68 : "... reconnut celles des semelles des baskets de Daniel et des siens." ... "des siens" ... ???   On dirait "un" basket ? Curieux ! Moi j'ai toujours dit et entendu que "baskets" était du féminin lorsqu'on parlait de chaussures bien entendu. Le sport lui est bien au masculin.
D'où est tiré ce vers célèbre ? "Ma retraite est coupée et tous mes chemins pris" ? Je ne dis pas que je connais toutes les références qui émaillent les Michel, mais en tout cas pour celle-ci je donne ma langue au  
Au chapitre 10 à la page 133, il est écrit : "Michel repartit au pas gymnastique."    Je suis surpris et subodore une erreur d'impression. N'aurait-on pas dû dire : "au pas DE gymnastique" ? A moins que cette construction (celle du livre) existe et qu'elle ne me soit pas familière... ???

Quoi qu'il en soit, j'en recommande la lecture à toute personne qui hésiterait !   

Monsieur X a écrit:

D'où est tiré ce vers célèbre ? "Ma retraite est coupée et tous mes chemins pris" ? Je ne dis pas que je connais toutes les références qui émaillent les Michel, mais en tout cas pour celle-ci je donne ma langue au  

C'est dans La mort du loup, d'Aldred de Vigny :

Le Loup vient et s'assied, les deux jambes dressées
Par leurs ongles crochus dans le sable enfoncées.
Il s'est jugé perdu, puisqu'il était surpris,
Sa retraite coupée et tous ses chemins pris...

Monsieur X a écrit:

Au chapitre 10 à la page 133, il est écrit : "Michel repartit au pas gymnastique."    Je suis surpris et subodore une erreur d'impression. N'aurait-on pas dû dire : "au pas DE gymnastique" ? A moins que cette construction (celle du livre) existe et qu'elle ne me soit pas familière... ???

Ben quoi, tu n'as pas fait ton service militaire? J'ai toujours entendu l'expression "pas gymnastique" lors des décrassages matinaux, au 4ème R.A.

DCM a écrit:

Monsieur X a écrit:

Au chapitre 10 à la page 133, il est écrit : "Michel repartit au pas gymnastique."    Je suis surpris et subodore une erreur d'impression. N'aurait-on pas dû dire : "au pas DE gymnastique" ? A moins que cette construction (celle du livre) existe et qu'elle ne me soit pas familière... ???

Ben quoi, tu n'as pas fait ton service militaire? J'ai toujours entendu l'expression "pas gymnastique" lors des décrassages matinaux, au 4ème R.A.

Exact bidasse DCM !

Bon perso, j'ai surtout entendu Valente 15 jours ! Valente 1 mois... total 6 mois de "trou" !
Et pour avoir droit au self du matin et une douche, obligation de courir 5km/jour... mais c'est pas le sujet

J'ai bien aimé la présentation de Michel Forcheron (édition Ebook) qui pose vraiment la bonne question à propos du déroulement de l'intrigue.
La partie technique ou scientifique est très intéressante, car à l'époque la technologie ne permettait pas un examen aussi complexe.

Merci DCM, pour l'info à cette référence d'Aldred de Vigny.

DCM a écrit:

Ben quoi, tu n'as pas fait ton service militaire? J'ai toujours entendu l'expression "pas gymnastique" lors des décrassages matinaux, au 4ème R.A.

Ah non, effectivement, je n'ai pas eu ce "privilège".
Ça doit être pour ça que je ne connais pas. 
Mais en-dehors de l'armée, on est bien d'accord que ça ne se rencontre pas une telle construction.