Langelot et l'inconnue

Le langelot de Mars sera donc celui-ci :

Un roman important qui introduit des personnages qui comptent dans les aventures de notre héros :
La 1ere rencontre avec le Colonel Chibani, ennemi de choix, un Khadafi à peine déguisé dont l'auteur évite soigneusement de citer le pays pour ne pas mentionner la Lybie. Un terrible ennemi qui prendra Langelot en grippe, n'ayant pas digéré la défaite que ce dernier lui inflige dans ce 1er affrontement.
1ere rencontre aussi avec le Président de la Côte-d'Ebène, Andronymos et de sa fille Graziella (Gra-Gra pour langelot). Cette fois c'est la Côte-d'Ivoire à peine déguisée présentée en ex-colonie idéalisée aux relations parfaites avec la France.
L'auteur nous brosse, avec ces 2 pays, un tableau simplifié et romanesque mais aussi très lucide, des enjeux de l'Afrique post colonies et des intérêts Français.
On notera au passage que pour une fois, Langelot qui est pourtant toujours accompagné d'une "Langelot Girl", nous laissera entrevoir pour la 1ere fois des émotions masculines envers celle-ci, la belle Africaine. En effet, à leur 1ere rencontre, il la détaille du regard et pense en lui-même que c'est une "superbe fille", "incarnation de la beauté africaine". Il n'avait jamais fait de remarque de ce genre avec les précédentes, semblant se contenter d'une relation d'amitié.
3ème personnage que l'on reverra + tard : Sosthène de Valdombreuse, l'aristocrate pataud.

Le résultat est encore un très bon roman ou Langelot devra encore faire preuve d'initiatives risquées et s'en tirera in extremis. Il se retrouvera dans une situation nouvelle : arriver à "retourner" ses ennemis pour en faire des alliés. De qualité en plus.
Et comme souvent aussi, ce roman jeunesse ne censure pas une certaine violence qui le rend plus crédible et appréciable : Il balance d'un étage un ennemi dont on apprend plus loin qu'il est "touché à la colonne vertébrale et qu'on ne sait s'il en réchappera". Langelot ne s'en soucie guère.
Il y a aussi l'assaut meurtrier dans l'ambassade du "pays qu'on ne nomme pas" avec sa fameuse scène de cache cache dans les passages secrets.
Une lecture recommandée, avec en prime un bien belle couverture de Maurice Paulin (que les versions plus récentes sont laides !!).

Bonjour,
Oui, je m'en rappelle bien de celui-là !
Cordialement,

Je viens de le terminer.
Dans l'ensemble je souscris à ce qui a été dit : encore une très bonne aventure du sous-lieutenant 222 !
J'ai été (très agréablement) surpris par le revirement entre les deux grandes sous-parties de l'aventure quand Langelot (outre-passant toutes les règles de son service) retourne une partie des méchants à son profit .
Cela donne quelques scènes musclées dont certaines ne sont qu'esquissées (sinon cela deviendrait carrément dramatique...)
Le suspense est maîtrisé de bout en bout, même si la fin est un peu "candide".
Pô grave, quand on aime c'est toujours du bonheur

koloté a écrit:

... pour une fois, Langelot qui est pourtant toujours accompagné d'une "Langelot Girl", nous laissera entrevoir pour la 1ere fois des émotions masculines envers celle-ci, la belle Africaine. En effet, à leur 1ere rencontre, il la détaille du regard et pense en lui-même que c'est une "superbe fille", "incarnation de la beauté africaine". Il n'avait jamais fait de remarque de ce genre avec les précédentes, semblant se contenter d'une relation d'amitié.

... Tu as raison et, pour ma part, je trouve en fait cette "nouveauté" tout à fait regrettable.
Effectivement, jamais Langelot ne s'est laissé aller à de semblables réflexions (fussent-elles intérieures) envers aucune des autres femmes qu'il a rencontrées précédemment au cours de ses missions.

Et il se trouve que la première fois dans la série correspond justement à une femme issue d'un pays où l'on lit le passé colonialiste de la France : comme si ce passé autorisait - encore - une atittude qui me semble relever beaucoup de "l'instinct de propriété". Bref, assez raciste sur le fond (de la part de l'auteur plus que du personnage)...

Bon. Connaissant l'auteur, on ne peut en être surpris, bien sûr ! Simplement, comment faire autre chose que le déplorer, de mon point de vue : justement parce que c'est une "première" dans la série, et qu'elle se manifeste dans ce contexte.

Pas trop d'accord avec ce dernier post

Trop facile de taper sur Volkoff sous prétexte qu'il est encensé par certains milieux!!!!

Volkoff est un réactionnaire, oui mais  on ne peut lui reprocher le moindre racisme dans aucun de ses écrits.

Alors ok on retrouve un coté paternaliste à l'encontre des anciennes colonies! Normal, c'est écrit dans les années 60 !!!! Il écrit comme le  partisan de la Communauté Française  (tentative éphémère de Commonwealth à la française, défendu également par des gens de gauche) qu'il fut ! 

Et je rappelle que le responsable de la sécurité de l’accès aux locaux  du SNIF s'appelle ....Brahim

Vous avez déjà lu des Journal de Spirou , ou des publications franco belges de cette époque ???

Lisez donc "la Corne du Rhinocéros" (Spirou et Fantsio) par exemple !!!  Oui il y a du clichés mais on ne trouve aucunement ce que la Justice qualifie d' "Intentions coupables"


Je ne comprends pas trop comment on peut  juger les événements  d'hier avec les valeurs d'aujourd'hui....


Et pensez vous que messieurs Simeoni et Talamoni aimeraient la description faite du Corse  Napoléon Papalardo ????
(D'ailleurs Pappalardo, ce n'est pas corse et ça s’écrit avec trois pp)

Initialement je suis venu sur ce sujet pour aborder un problème d'illustration concernant le capitaine Mousteyrac

Page 137: Blandine et Mousteyrac à genoux sur le tapis. la description est faite page 135....Donc on sait que Mousteyrac est celui de droite (oui, celui qui ressemble à Didier)!!!!!!!!!!!!!!!

Pas beaucoup de ressemblance avec celui que l'on voit en page 52....Blond et sans moustache

Au final, on ne retrouve pas le Mousteyrac que l'on a découvert en page 16 dans  Langelot et le gratte ciel 

Avec presque deux ans de retard 😁, tout à fait d'accord avec Camisard.
Snarkhunter: C'est exaspérant à la fin de vouloir, quoi qu'il soit dit, retourner la chose comme une vilaine arrière pensée raciste, colonialiste, paternaliste etc... Et puisque c'est la mode du moment on peut ajouter du vilain sexisme. Il faudra bientôt faire semblant de ne pas remarquer qu'une femme est une femme sous peine d'être accusé de tous les vices.
Pour revenir à notre Langelot, il ne fait que remarquer que cette fille lui plait particulièrement. En quoi est ce paternaliste ? Il a souvent eu des propos réellement paternaliste envers d'autres jeunes langelot-girls il me semble (genre "ma petite fille", attitude de grand frère protecteur. ..) ça n'a fait tiquer personne il me semble. Ah oui, elles étaient blanches, alors c'est normal.
Tomber sous le charme d'une noire le rend automatiquement suspect de vouloir excercer une domination colonialiste sur cette pauvre femme ? De quoi l'aurait-on accusé si elle ne lui avait fait aucun effet !? Ou pire, s'il ne l'avait pas trouvée jolie !?

Quant aux remarques sur les erreurs d'illustration il me semble les avoir remarquées aussi (Je n'ai pas l'exemplaire sous les yeux pour vérifier ). Maïs je suis un peu à l'affût de ce genre de choses et j'en ai remarqué quelques unes dans la collection. D'ailleurs j'aimerais bien savoir comment Paulin travaillait sur les romans, comment les illustrations étaient choisies, était-il en contact avec Volkof ? Car je trouve dommage qu'il y ait parfois de si grosses erreurs entre le texte et le dessin. Plutôt rarement heureusement.

Bonjour,

Notre Cher DCM m'ayant très gentiment fait parvenir quelques exemplaires de Langelot pour la Noël, j'ai pu me replonger dans "Langelot et l'Inconnue" que je n'avais pas ouvert depuis un bon bout de temps.
Et ce fut avec un grand plaisir car cette aventure est grandiose et ne laisse pas un instant de répit au lecteur en le tenant en haleine avec un suspense terrible!!!

Notre Langelot est tiré de son lit vers 10h, un soir, et se voit gratifié d'une petite mission de protection.
A peine le temps de s'habiller et il visite un appartement parisien, assomme un malfrat, le cache dans une baignoire, participe à l'enlèvement de sa protégée en infiltrant le commando de kidnappeurs pour la séquestrer dans une villa normande, vogue pour une ile déserte au large de Honfleur, retourne à son profit l'ensemble du commando, démonte la basse partie du réseau commanditaire du rapt et la ficelle, revient à Paris avec le commando retourné, attaque la Sorbonne pour s'emparer d'une "quiche" tout en dézinguant ses gardes du corps, met la "quiche" sur le grill, la retourne, la remplace par la kidnappée pour infiltrer la partie haute du réseau, attaque une ambassade hostile et finit en héro à une réception au Château (l'Elysée).

Tout ça en seulement 24h.

Je dis bravo! Non, on ne s'ennuie pas avec ce numéro, c'est brillant.

J'ai aussi relevé, l'incohérence de l'image de la page 137, mais aussi la "petite" de la page 87...

Voici l'image de la page 87, rien ne vous parait bizarre?



Certes on y voit une "superbe fille" comme vous l'avez tous relevé (en page 84), mais que nous dit le Lieutenant X en bas de la page 83? Huummm?
Je vous laisse relire, c'est entre deux tirets... Et maintenant regardez à nouveau l'image de Paulin... Ah, ah, ahhhh!!!!

Quand à l'image de la page 137...



Et bien, je crois à une private joke de la part de Paulin. Mousteyrac ne vous rappelle rien? Et Blandine?

Je pense qu'il s'agit d'un pari.
"Hé, Paulin, t'es pas cap de nous dessiner Knock dans la prochaine aventure de Langelot!!!"
"Pas cap, pas cap, tu vas voir Volkov... Oui, mais comment?... Ah, bon sang, mais c'est bien sûr!!!"

Et voilà comment Louis Jouvet (Knock) et Raymond Souplex (Bourrel) ont fait une courte apparition dans les aventures de Langelot...  


          

Mais bien sûr cela reste une supposition d'ours...

Ah, et puis j'ai bien apprécié l'épisode du petit détour pour aller chercher la robe blanche en taffetas.(Déjà, rien que l'idée... )

Ah oui, c'est vrai que page 137, la beauté noire n'a pas l'air de faire une tête de plus que Langelot comme dans sa description. Bien vu 

Chers langelotiens,

Mon édition originale de Langelot et l'inconnue (3e trimestre 68) comporte pas mal de coquilles (dont un "Chabani" à la place de "Chibani").

En particulier, la présentation traditionnelle de chaque début de chapitre, avec lettrine et petites majuscules sur le ou les premier(s) mot(s) n'est respectée que pour le premier chapitre, et pas pour les autres.

Je me demandais si ceux ou celles d'entre vous qui possèdent des éditions postérieures peuvent vérifier si c'est toujours le cas ou si cela a été corrigé.

Merci d'avance de faire progresser la langelotique.

A quelle page figure ce "Chabani" ?

Bien que mon édition date de mars 78, aucun début de chapitre n'a été corrigé. 

Pardon, j'aurais dû le préciser : "Chabani" apparaît au milieu de la page 142, partie II, chapitre 2.

Donc, pour l'édition 78, pas de changement pour les débuts de chapitres — merci du renseignement, cher monsieur X.

Quid des éditions suivantes, avec les couvertures de Bressy? La question reste posée...

Et donc ... Chabani n'a pas non plus été corrigé.