Un Petit Livre D'Or - comparaison d'éditions

Bonjour à toutes et à tous!

J'espère que vous aurez tous passé de très bonnes vacances et que la rentrée se fait en douceur (on peut rêver!)...
Justement pour rester dans la douceur et surtout rester zen, rien de tel que de revisiter un Petit Livre d'Or de votre enfance ou de votre collection.

Mon choix s'est porté sur LES IMAGES ET LES MOTS - le N°119 - publié en Juin 1956 par les éditions Cocorico et qui compte 28 pages.
L'édition américaine a été publiée en 1953 dans la série des Cozy-Corner Books de l'éditeur Whitman. 
Vous l'aurez compris, ce Petit Livre d'Or fait donc parti de ce que j'ai baptisé "les intrus" : les PLO qui ne sont pas réellement issus de la série des Little Golden Books.

Les plus assidus d'entre vous se souviendront sans doute que nous avons déjà eu l'occasion de parler de cette série (dont était issu A MA FENETRE, le N°128) 
et des libertés prises dans l'élaboration de la version française.
Rassurez-vous, rien de bien méchant pour ce nouvel album mais comme dans la majorité des cas, quand on compare les EO US avec les EO françaises, quelques pages ont été mises de côté. 

Notons d'abord que le Petit Livre d'Or est d'un format : 16,80 x 19,80 alors que le Cozy-Corner Book est d'un format : 19 X 21, ce qui nous vaut bien évidemment des illustrations plus larges 
pour l'édition américaine et des illustrations "rabotées" pour l'édition française. 
Les deux éditions ne sont pas paginées.



Feuilletons ensemble, côte à côte, l'édition française avec sa grande sœur américaine...










Résultat des courses : quatre pages n'ont pas été reprises dans l'édition française.
Ce sont: 
- les pages "les gens qui nous aident" et "les choses que l'on peut voir en ville" (des différences culturelles qui n'auraient pas perturbé les adultes des années cinquante, surtout les cinéphiles mais qui auraient
pu désorienter des bambins confrontés à l'étude du vocabulaire)
- la page "jour et nuit" et "les jours de fête" (du fait du manque de place).

Rien de bien méchant pour ce petit livre d'or qui reste dans l'ensemble assez fidèle à l'original mais les puristes lui préféreront sans doute l'édition américaine...

Très sympa ce PLO Paxson !!!! et excellente comparaison cela va sans dire...  

Pour les jours de fête, il était difficile de mettre cette page dans le livre français. Les pages "les gens qui nous aident" et "les choses que nous voyons en ville" auraient pu passer.

Illustrations très mignonnes (Charles Clément, je ne connais pas) et je vais l'ajouter à ma liste.

Bonjour Sally!

Merci pour ton commentaire! 
Ravi que les illustrations de Charles Clément t'enthousiasment.
Il a illustré au moins un autre Petit Livre d'Or mais dans un tout autre style : Docteur Chévrefeuille (N°s 252 et 297).

Aujourd'hui, je vous propose de jeter un œil à un nouveau PLO, le N°248 : CENDRILLON publié au 3ème trimestre 1980 avec 20 pages non paginées par 
les Éditions des Deux Coqs d'Or, et de le comparer avec son édition originale américaine puisque ce PLO est lui aussi un "intrus".
En effet, il a été publié à l'origine sous le titre de CINDERELLA par la Whitman Publishing Compagny dans la série des TOP TOP TALES en 1961 et illustré par Catherine Barnes, 
cet album compte 28 pages non paginées et son format est identique à celui du COZY CORNER book que nous avons vu précédemment :
soit 19 X 21 cm contre 16,80 x 19,80 cm pour le PLO.



Je vous laisse tout d'abord revisiter ou découvrir le Petit Livre d'Or (l'histoire défile de gauche à droite)...




Découvrons à présent l'édition originale... (là encore, l'histoire défile de gauche à droite)
Vous ne manquerez pas de remarquer les différentes illustrations supprimées et le "remontage" de plusieurs pages. Et là, pour le coup, c'est un album assez différent de la version française.
La présentation est plus opulente et presque cinématographique. Incidemment, je me suis demandé si Huguette Wolinetz (qui a illustré plusieurs contes de Perrault dans les Albums Roses) 
s'en était inspirée ; certes avec moins de succès.




A mon humble avis, l'EO méritait une adaptation un peu plus honorable car il faut bien reconnaître que sa "réduction française" paraît plutôt chiche ; vous ne trouvez pas?

Celles et ceux d'entre vous qui pourraient souhaiter de découvrir de plus près les illustrations originales pourront se référer au site de Gina Lobiondo 
http://www.ginalobiondo.com/cinderella-a-love-story/
à qui je les ai empruntées et que je remercie chaleureusement au passage (il suffira de cliquer sur les images pour les voir au format "plein écran"). 
Si on le souhaite, un PDF peut facilement être reconstitué à partir des images qui sont au format JPEG. 
Pour ce faire, je me permets de vous conseiller l'excellent site gratuit https://smallpdf.com 

Enfin, vous connaissez ma devise (Restons Curieux!) car - n'en doutez pas! - de nombreuses surprises nous attendent encore, et tant mieux!

Pas possible, Paxson, ne me dis pas que tu as passé tes vacances à chiner de l'autre côté de l'Atlantique !

Voila! Tu as tout compris, Gronours, fin limier que tu es!
 C'est tellement plus chic de ne fréquenter que les Flea Markets de Brooklyn et du Bronx!
Mais heureusement tout de même, rien ne vaut quelques bonnes séances assidues de surf sur la toile...

Wouah ! entièrement d'accord la version américaine est bien plus belle. Rien que la 2ème de couverture vaut le coup !

J'aime beaucoup la richesse des détails dans les décors et les robes mais moins la façon dont sont dessinées les visages des personnages.

Je préfère nettement la tête de Cendrillon version Disney.

Assez d'accord avec toi, Sally, d'autant que la Cendrillon de Disney a un petit côté Grace Kelly!
Il aurait été intéressant aussi peut-être de proposer à Sheilah Beckett (illustratrice du Bal des Douze Princesses - PLO N° 91 et au moins trois rééditions)
d'illustrer ce classique de Perrault.
Très bonne semaine!

Belle comparaison, Paxson ! J'en déduis que tu as réussi à te procurer l'édition américaine...    Les deux éditions semblent de qualité identique, même si les couleurs de l'édition originale semblent paraissent parfois plus soutenues. La jonction entre les deux pages de la même double page semble cependant mieux réussie dans l'édition américaine, à moins que ce ne soit un effet des scans. En tout cas, la double page de la ferme passe mieux, car on a l'impression d'une unité et d'une seule grande image.

PS : je parlais de "Images et mot", n'ayant pas vu au moment de mon message la comparaison de Cendrillon... 

Bonjour à toutes et à tous!
 
Merci Cedrix pour ton commentaire. En effet, la "transition" de la double page que tu as observée dans le Petit Livre d'Or des IMAGES ET DES MOTS est plus harmonieuse dans l'édition Whitman 
et je te confirme que ce n'est pas un problème de scan (18 cms de largeur pour l'édition américaine contre seulement 14 pour l'édition française).

Aujourd'hui, j'ai choisi de vous parler du N°45 de votre collection préférée : MONSIEUR CHIEN, publié par Cocorico en Septembre 1952 et imprimé par M.DÉCHAUX.
Elle compte 28 pages et arbore un dos torsadé comparable à l'édition américaine mais pas tout à fait identique (couverture de gauche ci-dessous) et compte tenu de son succès auprès des jeunes lecteurs, 
une seconde édition (dos doré - couverture de droite ci-dessous) est publiée en Octobre 1953, toujours avec 28 pages.

Signée par Margaret Wise Brown et illustré par Garth Williams, l'édition originale américaine était parue en 1952 dans la collection des Little Golden Books sous le N° 128, 
publiée par Simon & Schuster à New York ; elle comporte elle aussi 28 pages comme j'ai pu m'en assurer grâce au site consacré à l'oeuvre de son auteur : http://www.margaretwisebrown.org/LGB.html




A partir du début des années soixante, les éditions des Deux Coqs d'Or, qui ont pris la succession des éditions Cocorico, décident de rééditer - très probablement pour palier à des problèmes d'ordre financier - 
quelques-uns des premiers Petits Livres d'Or, ce qui vaudra à MONSIEUR CHIEN d'être réédité trois fois, sous les N° 201 (4ème trimestre 1961), 275 et 314 (3ème trimestre 1980).
Malheureusement, ces rééditions ne seront pas à la hauteur de l'originale. 
Cette dernière - aux dimensions 10 x 7 cms - se voit réduite pour le N° 201 à 9,8 x 6,5 et ne compte que 24 pages tandis que le N°314 est lui réduit à 9,5 x 6,5 cms et n'en compte plus que 16 pages.
N'étant pas parvenu à mettre la main sur le N°275 (introuvable), ma comparaison d'édition sera malheureusement incomplète mais il me paraît néanmoins vraisemblable d'avancer que ce doit être 
une édition de 20 pages seulement. Une confirmation serait la bienvenue pour m'éviter d'écrire n'importe quoi! Merci d'avance! 

Le site américain auquel je faisais référence plus haut indique que la réédition américaine de 1980 n'a plus que 24 pages. 

Je vous propose de jeter un œil ci-dessous à l'impact que ces réductions successives font subir à l'expérience de lecture.
Les réajustements narratifs imposés par ces réductions ne compensent évidemment pas la perte de belles illustrations (qui sera traduite dans cette présentation par un quadrillage noir)...







Vous trouverez ci-dessous les quatrièmes de couverture de ces éditions.
Tout d'abord les deux N°45 de 52 et 53, puis le N°201 et le N° 314.



Comme évoqué dans un message antérieur, ce Petit Livre d'Or est particulièrement prisé par celles et ceux qui ont eu la chance de le découvrir dans leur enfance. C'est peut-être ce qui
explique sa rareté. L'édition la plus facile à dénicher étant le N°314, la plus incomplète.
Raison de plus pour vous mettre en quête de l'un des Graals de la collection!
Quelque chose me dit que les fins limiers que vous êtes vont devoir redoubler de vigilance mais, je vous rassure, ce n'est pas une mission impossible!

Bonjour à toutes et à tous!

Comme annoncé récemment, nous savons désormais que nous avons deux jumeaux qui ne portent pas le même nom dans votre collection
préférée des Petits Livres d'Or : les N° 33 et 141, qui sont en fait une seule et même histoire.

Chrislorraine a eu la gentillesse de m'adresser par mail les scans réalisés à partir des exemplaires de sa collection et je m'en viens les partager avec vous.

UN GRAND MERCI!!!

Voici donc UN JOUR AU ZOO et JEANNETTE AU ZOO, tous deux signés par Marion CONGER et illustrés par Tibor GERGELY.



Le premier titre (paru en France en 1951) compte 28 pages non paginées, tandis que le second (qui n'a pas d'équivalent américain est paru en 1957) 
n'en compte plus que 24, également non paginées.
Sans vouloir faire de peine à personne, l'édition originale américaine compte elle 48 pages! (voir bonus ci-après)

Si leur "parenté" est occultée par le titre attribué au second, il suffit pourtant de les feuilleter pour s'apercevoir qu'il s'agit bien de la même histoire : celle de la petite Jeannette
(Molly dans la VO) que son papa emmène découvrir le parc zoologique.

Je vous laisse les découvrir et repérer par vous mêmes leurs similitudes. 

Vous ne manquerez pas de remarquer les petits chassés croisés dans la mise en page du second titre par rapport au premier.
Le plus surprenant est peut-être l'emprunt de la page 12 de l'EO qui sert de couverture à sa réédition déguisée mais qui ne figure pas elle-même dans le nouveau titre, 
de même que le transfert de la page 11 de l'EO qui s'en vient "boucher un trou" dans la réédition, en devenant la page 2.

Autre transfert pour la page 23 de l'EO qui devient la dernière page de la réédition, tandis que la partition de la chanson finale du N° 33 disparaît purement et simplement.







Comme promis, voici le bonus ; il s'agit d'un petit aperçu des illustrations inédites en France de l'édition originale américaine:



Pour terminer, il convient de rendre hommage aux auteurs de ce PLO.

- Marion CONGER (1916-1990) qui est l'auteure de deux autres Petits Livres d'Or: IL PLEUT, COMMENT S'AMUSER?
et UNE JOURNÉE AU CIRQUE.
- Tibor GERGELY (1900-1973), son illustrateur, il est l'un des illustrateurs les plus prolifiques de la collection des PLO, 
puisqu'on lui doit les illustrations de plus d'une vingtaine de Petits Livres d'Or, parmi lesquels:
RENE ET LE MAGELLAN, LE PETIT LIVRE DES CHIENS, LE PETIT WAGON ROUGE, UNE JOURNÉE AU CIRQUE, LES SEPT ATCHOUMS, LA BASSE-COUR EN FÊTE, 
YIP-YIP CHIEN DE GARDE, CINQ PETITS POMPIERS, PIERROT ET SES AVIONS ou LE TAXI TRÈS PRESSÉ.

Merci beaucoup Paxson, de tout ce travail d'une grande précision.  

J'ai Monsieur Chien n° 45, je ne l'ai pas connu dans mon enfance et viens de le lire.
Cette histoire bizarre devait sûrement bien plaire aux enfants et faire galoper leur imagination, mais moi je la trouve assez déconcertante...

Le début n'a ni queue ni tête, "il ne savait plus où il voulait aller"... pays des chiens, puis des chats, puis des lapins...

Enfin, on retient que le chien a une maison super cosy, n'est pas vegan et surtout, qu'il est conservateur : chaque chose en son temps et chaque objet à sa place. Peut-être un moyen détourné d'inciter les enfants à ranger leur chambre...

Le texte aussi est abracadabrant.

Je serais curieuse d'avoir l'avis de ceux qui ont adoré ce livre dans leur enfance. Qu'est-ce qu'ils imaginaient en le lisant ?

Merci Paxson pour tout le temps que tu consacre à ces comparaisons !  

Sally a écrit:

Je serais curieuse d'avoir l'avis de ceux qui ont adoré ce livre dans leur enfance. Qu'est-ce qu'ils imaginaient en le lisant ?

Ceux qui ont et aiment les animaux ne me contrediront pas quand je dis que lorsque l'on fait attention à leurs comportements et aux sons qu'ils émettent, on pourrait jurer qu'ils nous parlent...alors qui ne rêverait pas de les comprendre parfaitement ?!

Moi j'adorai ce livre car je rêvai d'avoir un chien et de pouvoir tout partagé avec lui ! Le texte, lui ne m'a laissé que peu de souvenirs j'avoue !

Sally a écrit:

Enfin, on retient que le chien a une maison super cosy, n'est pas vegan et surtout, qu'il est conservateur : chaque chose en son temps et chaque objet à sa place. Peut-être un moyen détourné d'inciter les enfants à ranger leur chambre...

Perso, j'étais habituée que chaque chose soit à sa place à la maison (avec un père militaire et très maniaque sur le rangement !)...je voyais surtout le coté cocooning de cette maison et un ami fidèle avec qui tout partager, sans les contraintes que mon père imposaient !  

Les PLO ont été mes premiers livres ! Je me souviens de tous ceux que j'avais à l'époque !

@Chris : moi idem, je rêvais d'avoir un chien.

Dans le livre ce n'est pas le fait que le chien parle qui me dérange, non non, pas du tout...c'est le déroulement de cette histoire et le texte déroutant.

Concernant Un jour au zoo (histoire bien plus classique, et même, manquant un peu de fantaisie), j'ai comparé avec mon exemplaire en PLA : il me manque notamment la page des zèbres et la double page "arche de Noé"
Fan de Tibor Gergely, j'apprécie beaucoup ces illustrations. Il y a même une panthère noire comme celle d'Armentières  

Pour Chris et Sally, que je salue...

Au sujet de MONSIEUR CHIEN, j'avoue ne pas être subjugué, moi non plus, par l'histoire (je lui préfère de beaucoup LE CHIEN-MATELOT).
Chris a eu la chance de le découvrir étant petite fille, à l'âge ciblé par son auteur ; car quand bien même nous aurions gardé une âme d'enfant (ce que paraît confirmer notre prédilection
pour les collections Enfantina) il est beaucoup plus difficile pour un adulte de toujours bien percevoir les charmes qu'exercent une belle histoire sur les petits.

De ce fait, et sans vouloir faire de la publicité, je conseille vivement de lire le chapitre intitulé Un Univers de Créateurs Exceptionnels dans le livre que Cécile Boulaire, maître de conférence
en littérature jeunesse à l'Université François Rabelais de Tours, a consacré aux Petits Livres d'Or.
Tout en y racontant à loisir la création des PLO, elle étudie en détails notamment les qualités des PLO signés du duo Margaret Wise Brown & Garth Williams (entre autres). 
Son étude est aussi pertinente que passionnante (quelques pages au sujet de Monsieur Chien justement). 
De même qu'elle est assez copieusement illustrée.
Son livre est un peu cher au format papier mais on peut l'acheter aussi au format PDF ou au format Kindle pour un prix plus raisonnable. 
Faîtes vous le offrir à Noël!

Je précise que Mme Boulaire (qui a eu la gentillesse de répondre à un mail que je lui ai adressé) m'a confié être elle-même collectionneuse puisqu'elle est parvenue à réunir les 200 premiers PLO.

Les illustrations me plaisent toujours autant...j'ai dû garder une part de mon âme d'enfant, non ?!  

Parmi les PLO, j'ai grandi avec:

- Le petit Pioui
- Le caneton vagabond
- Le petit chat timide
- Sambo le petit noir
- Les animaux tout petits
- Fables
- Monsieur Chien
- Le chien-matelot
- Youkou-Lili et sa nouvelle poupée
- Le livre d'amitié
- Le petit âne
- L'oie au plumage d'or
- La flèche brisée
- Aladin et la lampe merveilleuse
- Un festin de lion
- Caramel
- Bâtons, baguettes et Compagnie
- Lapinot cherche une maison
- Vive les champions
- Histoire des trois petits cochons
- Cendrillon
- Moustache a disparu
- Pouce Poussin
- Un petit sou pour Caracol
- Princesse Souricette
- Isidore l'hippopotame
- Le malin petit tailleur
- Le rossignol du bonheur
- Cache-cache souris
- Déménageons
- L'hôtel de la forêt
- Un ours à la mer
- Bugs Bunny à la fête foraine

Que de merveilleux moments passés avec ces livres !

Et afin de mettre en pratique le proverbe chinois qui affirme qu'une image vaut mille mots, mais aussi dans le
cadre de la Journée du Patrimoine, je vous propose - en exclusivité - de découvrir en un simple coup d’œil
tous les PLO qui ont enchanté l'enfance de notre camarade.




Les as-tu tous dans ta collection, Chris?

C'est chouette d'avoir réuni les petits livres de l'enfance de Chris !
J'en avais bien moins, il faudrait que je les réunisse...

Dans la "liste" de Chris, j'ai seulement connu dans mon enfance Sambo le petit noir et Aladin (en livre-disque avec les mêmes illustrations).

Concernant le livre de Cécile Boulaire, je l'avais emprunté à la médiathèque. C'est vrai il est très bien. Je n'avais pas tout lu et ne me souviens pas des pages sur Monsieur Chien.
C'est bien sympa à elle de t'avoir répondu.

Merci à toi, Paxson d'avoir mis en images les livres de mon enfance !

Bonjour à toutes et à tous!

Grâce à l'efficacité conjuguée de Sylvie et de Gronours qui ont eu la gentillesse de m'adresser les scans de leurs petits livres d'or, 
je vous propose aujourd'hui la comparaison d'éditions du PLO 237 "BONNE NUIT, LES PETITS... BON APPÉTIT, NOUNOURS!",
un titre qui a bénéficié de deux éditions 237 R.

J'étais très curieux de voir de plus près ce que le rapprochement des trois éditions allait pouvoir révéler pour nous expliquer enfin ce que les éditions "R" pouvaient
avoir en plus ou en moins. 
Eh bien, autant vous l'avouer d'emblée : c'est le cas typique de la montagne qui accouche d'une souris!
Mais jugez plutôt :

Voici les trois éditions du 237 mises côte à côte : de gauche à droite l'EO avec 20 pages (datée du 4ème trimestre 1964), puis au milieu, la 1ère édition "R" avec également 20 pages (datée du 1er trimestre 1965) 
et à droite la seconde édition "R" avec 16 pages seulement (datée du 2ème trimestre 1967).
Ces trois éditions ne sont pas paginées et paraissent au premier coup d’œil quasiment identiques, sauf que la toute première (la 237) s'est prise un méchant coup de massicot qui ampute irrespectueusement
le sigle de la RTF, la Radio Télévision Française de l'époque ; celle-ci sera rebaptisée "ORTF" en 1967 (ajout d'un O allongé qui encercle le T sur le sigle qui apparaît sur notre 3ème édition).
Vous êtes tous trop jeunes pour avoir connu ça, bande d'heureux petits bambins!

Les pages de titres des deux premières éditions sont identiques, tandis que la troisième ajoute la mention "publié en accord avec l'Office de Radio-Diffusion Télévision Française et Claude Laydu".

Il me faut préciser que Claude Laydu était un acteur et producteur de télévision helvético-belge et le créateur d'une série télévisée très suivie à l'époque par les tout-petits "Bonne Nuit les Petits" 
qui fit sa première apparition en 1962.

Pour en savoir plus, je vous renvoie à Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Laydu




On note que l'édition de 16 pages est amputée des pages 2 et 3 (non numérotées) des première et seconde édition.
Elle sera de nouveau raccourcie des pages 9 et 12 de ses consœurs, ce qui occasionne un petit décalage, comme vous pouvez l'observer ci-dessous...

Tout rentre dans l'ordre à partir de la page 14 (toujours non numérotée) des deux premières éditions. On peut observer également un léger remaniement du texte pour préserver
la continuité de l'histoire.









Les trois éditions se terminent sur la même page et arborent les mêmes seconde, troisième et quatrième de couverture (avec, sur cette dernière, des titres différents pour les nouveautés proposées
compte tenu de leur date de publication).


Enfin, les deux premières éditions ont été publiées par GIBERT-CLAREY à Tours, tandis que la troisième l'a été par Cité-Press-Paris.




"Mais alors, mais alors, M'sieur ?" me direz-vous ...


... "D'accord la troisième est la plus courte et de toute façon, on le sait bien qu'à partir du N° 262 les PLO sont réduits à 16 pages mais quelle est donc 
la différence entre l'EO et la seconde édition qui justifierait l'ajout du fameux R ?"

Eh bien, je ne sais toujours pas!!! 
Faut-il mettre sur le dos du "massicoteur" un peu trop fougueux (qui a amputé le sigle de la RTF) la nécessité de cette réédition?
Pour une aussi petite chose? Ce qui m'intrigue aussi, c'est que les références (DL) des trois éditions sur la toute dernière page ne se font pas même écho entre elles.
Le devraient-elles ? 

Toujours est il que le mystère demeure....

Euhhh... Euhhh...
Comment dire...???
J'ai bien peur que le "massicoteur fou" ne se nomme... gronours... (un petit excès de zèle en recadrant les scans A3) Gloups...!!!!

Gronours, voyons, voyons!
Tu es bien trop magnanime avec le "massicoteur fou".
Inutile de faire ton Mea Culpa à sa place. On voit clairement sur ton scan que la couverture de ce PLO 
n'est pas bien centrée. J'en veux pour preuve la partie supérieure au dessus du bandeau "Un Petit Livre d'Or 237" qui est bien trop large
par rapport à ce qu'elle est d'habitude.
Il faudrait donc à présent pouvoir faire la démonstration que tous les N° 237 (tout court) ont bien ce même défaut, ce qui aurait alors justifié une réédition à l'identique, frappée du "R" (révisionniste?)...
Et par extension, vérifier si les sept titres qui émergent actuellement (réédités avec ce R) comportent un défaut (plus ou moins manifeste) d'imprimerie.
On n'a pas fini, les Amis!




Les "R" (liste provisoire):
69 L'ESCAPADE DU PETIT CHAT 
102 CENDRE LE PETIT OURS
165 LE ROI ET LA MEUNIÈRE 
172 NOTRE AMI CHIEN
189 LE MONDE DES OISEAUX
211 COMMENT APPELER MINET
237 BONNE NUIT LES PETITS


Les "RO" (liste provisoire):
40 QUAND JE SERAI GRAND
84 LE PETIT REMORQUEUR
96 L'OIE AU PLUMAGE D'OR
100 PIERRE L'OURS
162 LES BÉBÉS CHATS
167 TROIS PAR TROIS
177 ANIMAUX SAUVAGES
178 NOS OISEAUX

SVP en auriez-vous d'autres à signaler?
Merci d'avance!

Bonjour à toutes et à tous!

Je vous propose une nouvelle comparaison d'éditions, celle du Petit Livre d'Or N° 69 "L'ESCAPADE DU PETIT CHAT", paru au 4ème trimestre 1953 avec 28 pages (ci-dessous à gauche) et 
republié dix ans plus tard, au 4ème trimestre 1963 sous le N° 69 R, avec 24 pages seulement (à droite).
Ces deux éditions ne sont pas paginées.

Je vous précise tout de suite que cette comparaison ne va malheureusement pas élucider l'énigme des "R" et tout porterait à croire que dans cet exemple précis, 
cette codification n'indiquerait qu'une abréviation de "réédition", tout en se gardant bien d'indiquer que 4 pages et donc 4 illustrations sont passées à la trappe.

On note la disparition au bas de la couverture du libellé d'origine (sur fond jaune) qui est remplacé sur la réédition par un bandeau encadré de bleu en haut de la nouvelle couverture ;
de même que les dimensions de ce petit livre passe de 20 x 17 cm à 19,6 x 16,5 cm.



Outre le changement de la seconde de couverture, on observe que les 7 premières pages sont identiques dans le déroulé des illustrations...



... mais on remarque aussi pour la réédition que dès la troisième page, le texte se trouve en quelque sorte "compressé" afin de compenser la suppression des huitième et neuvième pages de l'édition originale. 

(voir ci-dessous, seconde rangée)



L'histoire se poursuit ensuite de manière parfaitement identique ...




... si ce n'est que la réédition s'achève, presque abruptement, sur la vingt-sixième page de l'édition originale (perte des pages 27 et 28 de l'EO) et que le texte est "aménagé" en conséquence.



Comme toujours, démonstration est faite que rien ne vaut jamais une édition originale !
Au passage, je rappelle le cas quelque peu similaire de la réédition de "BOB ET LINE" dans les Albums Roses (suppression des deux dernières pages de l'EO).

Enfin on note que les quatrièmes de couverture de ces deux éditions du N° 69 diffèrent mais ce changement est-il concomitant à la reprise par les Deux Coqs d'Or ?
Est-ce que l'une ou l'un d'entre vous pourrait le confirmer ? 


Dans l'ordre des publications, quel est le premier PLO qui "inaugure" les nouvelles quatrièmes de couverture (ici, illustration extraite de la seconde page de notre EO)?

J'interviens pour une fois sur la pointe des pieds sur ce sujet dont les subtilités m'échappent souvent, faute d'érudition suffisante en la matière : il se trouve que j'ai deux éditions de " L'escapade du Petit Chat" et quelques interrogations à ce sujet, suite aux scans de Paxson :

Mon premier exemplaire ne porte pas le n° 69 R mais le 241 (C'est celui dont j'ai scanné récemment la couverture pour le forum). La seconde de couverture est différente des deux autres ainsi que les deux dernières pages


Mais bon, je me mélange peut-être les pinceaux entre PLO et PLA ....

Bonsoir et un GRAND MERCI, Chamane!

Tu ne te mélanges pas les "pinceaux" puisque ton intervention nous apporte des pièces utiles et très intéressantes et tu as vraiment bien fait de nous les présenter!

Elles concernent le Petit Livre d'Argent N° 241 (dont je n'avais d'ailleurs pas de scan de la couverture pour mon blog, donc une belle aubaine!) qui diffère des deux Petits Livres d'Or dont il était question
notamment par ses seconde et troisième de couverture qui reprennent respectivement la vingt et unième page et la seconde page de l'édition originale en PLO.
Tandis que la vingt troisième page de cette EO devient la seconde page de ton Petit Livre d'Argent N° 241.

C'est donc un coup de projecteur, qui n'a rien de négligeable, sur les chassés-croisés opérés par les Deux Coqs d'Or pour la mise en page de la seconde édition dans sa version économique,
car le PLA N° 241 succède au PLA N° 94.

Pour rappel et pour clarifier mon propos, je rappelle qu'il existe 3 éditions en PLO : les N° 69, 69 R et 290 + 2 éditions en PLA : les N° 94 et 241.
N'hésite surtout pas à intervenir si jamais tu possèdes d'autres documents aussi intéressants!

Merci pour ces précisions, Paxson : c'est seulement à la fin de mon message que j'ai réalisé que j'étais en train de comparer un PLO et un PLA... Mais justement, à propos du PLA, combien de pages est-il censé avoir ?
J'ai l'impression qu'il en manque quelques-unes à mon exemplaire, à cet endroit précisément :