Séries TV et dessins animés au fil des ans

Caribou a écrit:

Merci pour les liens, Joy! je viens de passer un bon moment à me remémorer ces génériques.

Mais "L'esprit de famille", j'ai sauté. J'ai toujours trouvé ce feuilleton gnangnan et éthéré. Ces filles nounouilles et cérébrales amoureuses de leur papa et qui n'arrivent pas à faire leur vie, beuuh... ... je crois que j'ai déjà dit ça dans un autre post...

Moi j'aime bien et la musique du générique également;)

Je faisais le tour des fils "en hibernation" et je suis tombé sur celui-ci, dont le dernier message remonte au mois d'avril.

Je voulais signaler la parution en DVD de l'adaptation télé du Comte De Monte Cristo faite par Denys de La Patellière (qui est d'ailleurs mort cet été), avec Jacques Weber dans le rôle-titre. C'est personnellement l'adaptation que je préfère (sinon, il y a celle, hautement comique, réalisée par Josée Dayan il y a quelques années) et en tout cas la plus fidèle au livre.


Une autre série qui a marqué mon enfance est désormais disponible en DVD : Aux Frontières Du Possible, avec le regretté Pierre Vaneck. Honnêtement, ça a pris un coup de vieux (enfin, je trouve). Par contre j'adore la musique du générique : https://www.youtube.com/watch?v=AM3ay4QKNGw. Je me rappelle que l'épisode Terreur Au Ralenti m'avait justement... terrorisé!


Enfin, à l'intention de ceux d'entre vous qui sont abonnés à Canal +, je reviens sur l'excellente adaptation (une fois n'est pas coutume) de la déjà excellente série anglaise House Of Cards, actuellement en cours de diffusion.


Ça décoiffe! Et je ne crois pas qu'il faille être un inconditionnel de la politique américaine pour apprécier. Encore une fois, je regrette qu'en France nous semblions incapables de produire des choses de cette qualité - peut-être parce que chez nous la réalité dépasse toujours la fiction! Je signale quand même à ceux qui ne la connaîtraient pas l'excellente série Reporters, produite par l'agence Capa, et diffusée entre 2007 et 2009, malheureusement stoppée après seulement deux saisons.


Et vous, qu'avez-vous regardé d'intéressant pendant cet été?

Je collectionne également toutes les anciennes séries en DVD,
 et j'aime particulièrement ceux-ci ,






J'attends ces jour-cl le DVD Vidocq

joyadamson a écrit:

J'attends ces jour-cl le DVD Vidocq

... 'Faut voir : on nous avait déjà fait le coup il y a quelques années, en annonçant une édition qui a d'abord été retardée à plusieurs reprises... avant de ne jamais voir le jour !
En ce qui me concerne, je dispose déjà depuis au moins deux ou trois ans d'un transfert de la série en DVD, qui semble avoir été réalisé à partir d'une copie VHS en très bon état.
 
La collection proposée par l'INA présente de très intéressants titres qui ne sont plus guère connus aujourd'hui. Ainsi, outre les deux volumes de "Aux frontières du possible", il est aussi possible de se procurer par exemple "La brigade des maléfices", ou quelques "téléfilms" (même si le concept était encore inconnu à l'époque) comme "L'invention de Morel", "Tout spliques étaient les borogoves", des adaptations de Marcel Aymé, etc...

Parmi les autres titres intéressants édités (me semble-t-il) dans le cadre de cette série figure encore "Les habits noirs", feuilleton qui m'avait tellement impressionné lorsque j'étais enfant.
D'autres feuilletons des années 70 seront-ils eux aussi réédités un jour ? Je me souviens par exemple de l'adaptation de "Chéri-Bibi", et je sais que d'innombrables personnes rêveraient de revoir un jour le cultissime "La pierre blanche".

Chéri-Bibi (encore un feuilleton que j'adorais et que j'ai oublié de mentionner dans mes précédents messages - ah, Daniel Emilfork dans le rôle du Kanak, et bien sûr Hervé Sand, trop tôt disparu...) est disponible en DVD depuis 2004.

Bonjour,

Si quelqu'un sait comment trouver les "Ivanoe" avec R. Moore, je suis preneuse! merci et bonne journée.

http://www.leboncoin.fr/dvd_films/219654658.htm?ca=17_s
Il y a un DVD  sur le bon coin, mais pas avec Roger Moore, avec Robert Taylor,

joyadamson a écrit:

J'attends ces jour-cl le DVD Vidocq

D'après amazon, la série avec Claude Brasseur ressort en DVD le 5 novembre.

Merci Joy! mais c'est celui avec Roger Moore que je recherche. En fait c'est une vieille série tv des années 60, impossible de la trouver et dire que toutes les vieilles séries ont été ré-éditées....merci quand même

https://www.youtube.com/watch?v=NsjvL-FaTgQ


J'adore aussi , j'ai regardé dans les éditions Koba, ou on trouve beaucoup d'anciennes séries mais je n'ai pas trouvé...

Exactement ça Joy!!!! mais c'est très bizarre en allemand! Nous finirons bien par trouver, Rintintin et Zorro ont déjà été re commercialisés alors pourquoi pas Ivanoe?

tali a écrit:

Exactement ça Joy!!!! :)mais c'est très bizarre en allemand! Nous finirons bien par trouver, Rintintin et Zorro ont déjà été re commercialisés alors pourquoi pas Ivanoe?

Oui, remarque, il ne faut pas désespérer, j'ai eu le même problème avec, "Blanc, bleu, rouge",  c'était le début de la carrière de Bernard Giraudeau, avec aussi Anne Canovas, Veronique Delboug, c'était une série sortie en 1981, et tiré du livre "Sophie, mon cœur" de Françoise Linares. Et bien, pour en revenir a mon histoire, ce DVD existait en allemand, et j'ai attendu 10 ans pour l'avoir en Français. J'avais écris aux éditions koba, et on m'avait dit à l'époque qu'il y avait un problème de droit d'auteur, je n'avais pas bien compris pourquoi, puisqu'il existait en allemand.

https://www.youtube.com/watch?v=QYyOXvVDHGg



Une belle histoire qui se passe sous la révolution, avec de splendides paysages de Bretagne, et aussi avec la musique celtique de An Triskell. J'ai attendu 10 ans pour avoir le DVD, mais je ne le regrette pas.

DCM a écrit:

joyadamson a écrit:

J'attends ces jour-cl le DVD Vidocq

D'après amazon, la série avec Claude Brasseur ressort en DVD le 5 novembre.

 
... Non : dans le meilleur des cas, sort le 5 novembre. Etant donné que la précédente sortie n'avait jamais eu lieu, on peut difficilement considérer qu'il s'agit là d'une re-sortie.
 
Pour le DVD sur Chéri-Bibi, je le connaissais effectivement, mais ne m'imaginais pas qu'il s'agissait de l'intégralité du feuilleton, que j'imaginais beaucoup plus long. Je pense que la raison pour laquelle je l'aurai "boycotté", c'est un redécoupage qui ne correspond plus du tout à la diffusion télévisée.
 
A l'époque, ces feuilletons du soir étaient présentés en épisodes d'environ 15' au grand maximum. C'est d'ailleurs ainsi que les deux DVD des "Habits noirs" se présentent, c'est-à-dire réellement dans leur format d'origine.
 
Un autre dont j'ai suivi une partie dans mon enfance, parce qu'il était diffusé l'après-midi, et que j'aimais beaucoup, c'était "Corsaires et flibustiers" (qui a été rebaptisé juste "Les corsaires" depuis, je crois), avec Michel Le Royer et Christian Barbier.
 
Pour moi, l'évocation des ces anciens feuilletons évoque aussi irrésistiblement le générique de l'émission "Aujourd'hui Madame", qui devait suivre (... ou précéder ?) leur diffusion à l'époque.
 
Il y a quelques années, je m'étais offert aurpès de l'INA une copie des deux "épisodes" d'une série très controversée à l'époque, et dont seuls deux épisodes furrent de ce fait produits : "Mycènes, celui qui vient du futur". Ils ne sont plus proposés désormais. Je ne connaissais que le tout premier épisode ("La planète fermée"), dont on peut facilement comprendre qu'il ait à ce point perturbé et irrité le public de l'époque, que rien n'avait jamais préparé à une fiction aussi peu... orthodoxe !

En ce moment, je regarde des séries assez noires : je viens de finir The Killing US (je n'ai pas vu la version originale danoise) saison 3. J'ai beaucoup aimé, même si je reste encore sous le choc de la première saison. J'enchaîne avec la saison 2 de Luther (saison 1 fabuleuse, noire au possible mais qui vous prend par les tripes), avant de dire adieu à Dexter. Et je pense jeter un coup d'oeil à The Bridge. Quelqu'un l'a-t-il déjà vu ?
House of Cards me tente également beaucoup.
Du coup, avec autant de séries disponibles, j'en ai abandonné certaines : Arrow (irréaliste, incohérent et peu captivant), Carnivale (prenant, mais très étrange, donc je l'ai mise entre parenthèses), Boardwalk (qui peine à m'agripper vraiment) et Person of Interest (j'avais cependant suivi la 1ere saison avec intérêt).

Merci  pour ton post, Cedrix.

Figure-toi que je n'avais pas réalisé qu'ils avaient tourné une saison 3 de The Killing. Ça, je voudrais bien voir...

J'ai vu The Bridge (Broen) - je parle de l'original - et j'ai bien aimé. J'y avais d'ailleurs fait allusion plus haut dans ce fil https://livres-d-enfants.1fr1.net/t1362p60-series-tv-et-dessins-animes-au-fil-des-ans . Pour être noir, c'est noir! Une adaptation va passer bientôt sur Canal + sous le titre Tunnel - ils ont transporté l'action dans le tunnel sous la Manche, ce qui est une bonne idée, ma foi.

Je m'en voudrais de ne pas mentionner sur ce fil l'excellente série Masters Of Sex, même si elle n'est diffusée en France que sur une chaîne du réseau Orange, OCS City.

Je vous joins l'article de Télérama qui me l'a fait connaître et auquel je souscris à 100% après avoir vu les trois premiers épisodes.

http://www.telerama.fr/series-tv/masters-of-sex-une-serie-plus-qu-excitante,102857.php

Et à propos d'une autre série majeure, déjà évoquée dans ce fil, Borgen (3ème et dernière saison en cours de diffusion en France), ce lien vers un colloque tout à fait passionnant : https://www.youtube.com/watch?v=Z_idzywnh_Q

La vidéo dure une petite demi-heure.

Au train où vont les choses, ce fil va finir par constituer une sorte de blog pour moi!

Désolé donc d'accumuler les interventions successives, mais je voulais faire un mea culpa à propos de ce que j'avais écrit il y a quelques mois au sujet de la série Sherlock, adaptation contemporaine des personnages de Conan Doyle. J'avais basé mon jugement négatif sur les trois quarts d'un épisode vu en version française, ce qui n'était pas très honnête.

Sur la suggestion d'un ami, fan de la série, j'ai récemment regardé les trois premiers épisodes, et je dois dire que j'ai été séduit. Une fois qu'on a accepté le parti pris (Holmes et Watson évoluant dans le Londres des années 2010), on s'aperçoit que l'esprit des aventures originales est préservé, et on passe un très bon moment. Benedict Cumberbatch et Martin Freeman forment un excellent duo ; le format des épisodes (90 minutes), permet de mêler plusieurs intrigues.

Au final, j'apprécie Sherlock beaucoup plus que la très fidèle et très poussiéreuse adaptation de l'œuvre de Doyle datant des années 80, avec Jeremy Brett dans le rôle de Holmes.

C'est fou ce que ça peut faire du bien, à mon âge avancé, d'être obligé de réviser ses opinions!

DCM a écrit:

Au train où vont les choses, ce fil va finir par constituer une sorte de blog pour moi!

Désolé donc d'accumuler les interventions successives, mais je voulais faire un mea culpa à propos de ce que j'avais écrit il y a quelques mois au sujet de la série Sherlock, adaptation contemporaine des personnages de Conan Doyle. J'avais basé mon jugement négatif sur les trois quarts d'un épisode vu en version française, ce qui n'était pas très honnête.

Sur la suggestion d'un ami, fan de la série, j'ai récemment regardé les trois premiers épisodes, et je dois dire que j'ai été séduit. Une fois qu'on a accepté le parti pris (Holmes et Watson évoluant dans le Londres des années 2010), on s'aperçoit que l'esprit des aventures originales est préservé, et on passe un très bon moment. Benedict Cumberbatch et Martin Freeman forment un excellent duo ; le format des épisodes (90 minutes), permet de mêler plusieurs intrigues.

Au final, j'apprécie Sherlock beaucoup plus que la très fidèle et très poussiéreuse adaptation de l'œuvre de Doyle datant des années 80, avec Jeremy Brett dans le rôle de Holmes.

C'est fou ce que ça peut faire du bien, à mon âge avancé, d'être obligé de réviser ses opinions!

... En ce qui me concerne, je ne vois pas le moindre intérêt à transposer une oeuvre dans un autre contexte, une autre époque, etc. A part pour se faire encore plus de fric sur son dos sous prétexte de mise au "goût du jour". Et que nous offre-t-on là ? Rien qu'une nouvelle série d'enquêtes policières. Je n'ai pas vu d'épisode entier de cette série, et je dois n'en avaoir aperçu que quelques extraits à la télévision.

Je ne vois pas en quoi la série de la BBC avec Jeremy Brett pourrait être considére comme "poussiéreuse" : elle constitue une adaptation du "Canon holmésien". Elle se devait donc d'être fidèle à l'oeuvre originale. Et de ce point de vue, je trouve que c'est particulièrement réussi. Les décors et les costumes sont splendides, et Brett était Holmes.

Je propose une adaptation de "La petite maison dans la prairie", dans laquelle on remplacerait le Minnesota par une planète lointaine, les troupeaux par une armée de robots stupides, les fermiers par des cybernéticiens... et le sherif par Terminator ! Cool, non ?!

Bref. Je ne vois là qu'une très mauvaise excuse à l'absence d'imagination et à l'appât du gain : plutôt que se creuser les méninges pou inventer de nouvelles oeuvres et de nouveaux personnages, il est nettement plus facile - et fructueux - de se contenter de piller encore et encore ceux qui existent.

Je suis résolument contre : quand on prétend "dépoussiérer", on n'y va pas au lance-flammes...

[Edit]
... Cela dit, et compte tenu de la description présentée ici, il reste indéniable que, si Sherlock Holmes avait vécu à l'époque actuelle, il aurait certainement fait usage de toutes les ressources technologiques disponibles pour exercer sa profession. Toutefois, on peut s'interroger sur la nécessité d'un tel personnage à une époque comme la nôtre. Et sur la nécessité d'une telle personnalité.

Ce qui est amusant, c'est de voir comment le personnage de Sherlock Holmes a été transposé à toutes les époques ou presque. C'est ainsi que la "Hammer" nous l'a proposé affrontant les nazis au cinéma, l'écrivain Umberto Eco en plein moyen-âge post-inquisitorial, et la télévision dans la peau d'un médecin passablement misanthrope.

Voyons, voyons.... qu'est-ce qu'on ne nous a pas encore fait avec Sherlock Holmes ? Les vampires ?! Les extra-terrestres ?! Jérôme Kerviel ?! Ah... l'affaire du Carlton de Lille entre les mains de Sherlock Holmes. Et qui sera l'Irene Adler du 21e siècle ?!

On a un peu l'impression de se retrouver face à l'industrie automobile française : tout le monde propose désormais la même voiture, et il ne reste plus à chacun que la liberté de choisir l'écusson qui figurera sur le capot !

Comment, Snark, tu viens me déranger dans ma splendide solitude, et c'est pour ne pas être d'accord avec moi?! Blood and guts!

Sérieusement, je me reconnais tout à fait dans les a priori que tu manifestes envers une version contemporaine de Holmes - j'avais les mêmes, comme je l'ai expliqué plus haut. Mais la vue de quatre épisodes m'a fait changer d'avis.

Quant à l'adaptation avec Jeremy Brett, je persiste et je signe : je n'y ai jamais adhéré. J'ai trouvé ça terriblement académique (à côté, un épisode de Louis La Brocante paraît presque haletant!) Et je suis loin d'être en accord avec ton affirmation péremptoire comme quoi Jeremy Brett serait Holmes - je préfère de loin Basil Rathbone ou Robert Stephens, voire même Christopher Plummer.

Mais bon, les goûts et les couleurs...

DCM a écrit:

Comment, Snark, tu viens me déranger dans ma splendide solitude, et c'est pour ne pas être d'accord avec moi?! Blood and guts!

Sérieusement, je me reconnais tout à fait dans les a priori que tu manifestes envers une version contemporaine de Holmes - j'avais les mêmes, comme je l'ai expliqué plus haut. Mais la vue de quatre épisodes m'a fait changer d'avis.

Quant à l'adaptation avec Jeremy Brett, je persiste et je signe : je n'y ai jamais adhéré. J'ai trouvé ça terriblement académique (à côté, un épisode de Louis La Brocante paraît presque haletant!) Et je suis loin d'être en accord avec ton affirmation péremptoire comme quoi Jeremy Brett serait Holmes - je préfère de loin Basil Rathbone ou Robert Stephens, voire même Christopher Plummer.

Mais bon, les goûts et les couleurs...

... Je suis bien obligé de reconnaître que je ne maîtrise pas suffisamment l'oeuvre écrit de Conan Doyle pour pouvoir bien apprécier la fidélité des différents acteurs ayant incarné le personnage au "Canon" et à la représentation qu'en fit l'auteur. Il est vrai que notre perception est souvent influencée - et beaucoup - par les adaptations que le cinéma  et la télévision nous en ont proposées.

On lit souvent que Rathbone fut le meilleur Holmes du cinéma. Mais que Brett fut le meilleur tout court. Et pourtant, ils n'ont pas grand-chose en commun !

Pour ce qui est du manque d'haletance (...!) sur l'incarnation par Brett, je ne partage pas ce point de vue. Je pourrais sans doute relever de nombreux détails dans les épisodes de la série "Granada" que je connais pour le confirmer, mais je présume qu'on pourrait en trouver tout autant pour dire le contraire ! Alors, du même coup, la "vérité" pour un personnage fictif, hein !...

Robert Stephens faisait effectivement un excellent Holmes. Traité sérieusement, celui de Michael Caine aurait pu être convaincant.

Il n'est pas exclu que je laisse sa chance à a série moderne. Ne serait-ce que pour comparer avec ceux que je connais.

Il est intéressant de noter que, en dehors du Chien Des Baskerville, les adaptations cinématographiques de Holmes ont toujours été, soit complètement, soit partiellement, des pastiches, autrement dit des histoires originales, non adaptées de l'œuvre de Doyle. C'est le cas bien sûr du merveilleux La Vie Privée De Sherlock Holmes, de Murder By Decree, de The Seven Per Cent Solution, de Without A Clue (stupidement traduit en français par - accrochez-vous - "Élémentaire Mon Cher...lock Holmes"...) C'est aussi le cas de la plupart des films avec Basil Rathbone (pour ceux d'entre vous qui ne voient pas qui c'est, il était le shériff de Nottingham dans le Robin Des Bois avec Errol Flynn) et Nigel Bruce (dans le rôle de Watson). Du reste, la délocalisation temporelle de Holmes date de cette époque, puisque le Holmes/Rathbone s'est confronté aux Nazis! (Sherlock Holmes And The Voice Of Terror, 1942 ; Sherlock Holmes And The Secret Weapon, 1943, et il y en a d'autres).

La réussite - à mes yeux - de la série Sherlock est d'avoir su utiliser le fond, la vérité des personnages, dans un univers contemporain. La série avec Jeremy Brett (pas assez mince, selon moi, pour être un bon Holmes, et trop maniéré dans son jeu) respectait au contraire la forme (la reconstitution de l'époque victorienne), mais me donnait l'impression d'être au musée Grévin - ou plutôt chez Mme Tussaud (Marylebone Road, où se situe l'entrée du célèbre musée londonien, est perpendiculaire à Baker Street, et il faut deux minutes pour aller à pied du musée Tussaud au musée Sherlock Holmes).

... Un détail très intéressant que je découvre à l'instant : Benedict Cumberbatch est le fils de Wanda Ventham, que les amateurs de la série "U.F.O." (... et nous en avons ici au moins un autre amateur déclaré !) connaissent déjà.

Et il semble apprécier les rôles atypiques, puisqu'il est également présent au générique des films du "Hobbit" (Peter Jackson). Dans le rôle de... Smaug, le dragon ! (... ou celui de sa voix, du moins)

Film dans lequel Martin Freeman, qui joue le rôle de Watson, est Bilbo Baggins!